Дело № 2-456/2011г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 22 ноября 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Одинцова С.Ф., при секретаре Кузнецовой О.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Ш.А.Н. и А.Г. к <-----> о признании права общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворной постройкой по праву наследования по закону, у с т а н о в и л: Истцы Ш.А.Н. и А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к <-----> о признании за ними права общей долевой собственности по праву наследования по закону в <ххх> доле за Ш.А.Н., в <ххх> доле за А.Г. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <ххх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью <ххх> кв.м., в том числе жилой <ххх> кв.м. с тесовой холодной пристройкой и надворной пристройкой: крытым деревянным двором, которые находятся по адресу: <----->, мотивируя тем, что __.__.__. умерла их мать Ш.А.. Постоянно до дня смерти она проживала по адресу: <----->. На основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией <ххх> сельского сельсовета <ххх> муниципального района <----->, ей принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом с надворными постройками, находящийся по вышеуказанному адресу. Решением Малого С.А. сельского <-----> № от __.__.__. их матери для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность из земель сельского Совета земельный участок площадью <ххх> кв. м., на котором расположен дом. Таким образом, после смерти матери, открылось наследство, на вышеуказанные земельный участок и жилой дом с надворными постройками. На день смерти их матери они были ее единственными наследниками первой очереди, так как еще один ее сын (их брат) Ш.Н. умер ранее нее __.__.__., женат он не был, детей у него не было. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав они в течение шести месяцев после смерти матери не обращались. В __.__.__. года они обратились к нотариусу <-----> Т.Т. за консультацией, и просили разъяснить какие документы необходимо подготовить для оформления свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус объяснила, что оформить наследство они не смогут, так как ими был пропущен срок принятия наследства, а нотариус не располагает данными о принятии ими наследства фактически. Они считают, что совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства: в течение шести месяцев после смерти матери они вступили во владение наследственным имуществом, они приняли меры по сохранению наследственного имущества, стали пользоваться домом и земельным участком, поддерживать их в надлежащем состоянии. На земельном участке выращивают овощи. Для определения точной площади земельного участка они обратились в <ххх> и заключили договор на проведение межевых работ по земельному участку. __.__.__. на местности в присутствии заинтересованных сторон, были установлены границы земельного участка в натуре, произведен его обмер. По результатам обмера выполнен технический отчет, согласно которому площадь земельного участка составила <ххх> кв.м., что на <ххх> кв.м. меньше, чем указано в правоустанавливающем документе их матери. Считают, что расхождение в площадях произошло из-за использования в разное время разных измерительных приборов. В судебном заседании истцы Ш.А.Н. и А.Г. исковые требования поддержали и просят признать за ними право общей долевой собственности в <ххх> доле за Ш.А.Н., в 1/2 доле за А.Г. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <ххх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью <ххх> кв.м., в том числе жилой <ххх> кв.м. с тесовой холодной пристройкой и надворной пристройкой: крытым деревянным двором, которые находятся по адресу: <----->, так как они приобрели право собственности на данные объекты недвижимости по праву наследования по закону. Представитель ответчика <-----> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Ш.А.Н. и А.Г. согласны, и не возражают против признания за ними права общей долевой собственности по праву наследования по закону в равных долях (<ххх>) на земельный участок общей площадью <ххх> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <ххх> кв. м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <----->. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд, выслушав объяснения истцов, ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Ш.А.Н. и А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом. ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ: «Днем открытия наследства является день смерти гражданина». Согласно свидетельству о смерти выданным отделом ЗАГС <-----> серия № № от __.__.__., Ш.А. умерла __.__.__. (л.д. 6). Судом установлено, на день смерти Ш.А. единственными наследниками первой очереди по закону, которые могли бы принять наследство были ее дети - Ш.А.Н., А.Г., еще один сын Ш.Н. умер ранее нее, он не был женат, и детей у него не было. Согласно справке о смерти № выданной в архиве Отделом ЗАГС <-----> главного управления <-----> от __.__.__., Ш.Н. умер __.__.__.. В соответствии со ст. 1152. «Для приобретения наследства наследник должен его принять». Согласно п.п. 1.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляетсяподачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно справке выданной Администрацией <-----> муниципального района <-----> от __.__.__. №, Ш.А. действительно была зарегистрирована и проживала до дня смерти по адресу: <----->, <-----> (л.д. 7). В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет №, выданной администрацией Казаковского сельсовета <-----> от __.__.__. №, Ш.А. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой <-----> года постройки, общей площадью <ххх> кв.м., в том числе жилой <ххх> кв.м., с надворными постройками: с одним тесовым двором, с одной бревенчатой баней, сараем, находящийся по адресу: <-----> расположенный на земельном участке размером <ххх> кв.м., находящемся в собственности согласно свидетельства на право собственности на землю, выданное <ххх> сельским <-----> __.__.__. № (л.д.8). В соответствии с выпиской из решения <ххх> сельского <-----> от __.__.__. № Ш.А. передан в собственность земельный участок площадью <ххх> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <-----> (л.д.9). Согласно выписке № из технического паспорта от __.__.__., общая площадь жилого дома, находящегося по адресу: <----->, составляет <ххх> кв.м., в том числе жилой <ххх> кв.м. (л.д. 10). Согласно кадастрового паспорта земельного участка № № с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка, находящегося по адресу: <----->, составляет <ххх> кв.м., правообладателем является Ш.А. (л.д. 11). Согласно техническому отчету, выполненному <ххх> по производственной инвентаризации земельного участка расположенного по адресу: <----->, <----->, площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет <ххх> кв.м. Судом установлено, что истцы Ш.А.Н. и А.Г. являются наследниками на все имущество после смерти своей матери, они фактически приняли наследство в течение шести месяцев установленного законом, так как пользуются домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, т.е. вступили во владение наследственным имуществом. Таким образом, суд находит основания для признания за Ш.А.Н. и А.Г. права общей долевой собственности по праву наследования по закону в <ххх> доле за Ш.А.Н., в <ххх> доле за А.Г. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <ххх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью <ххх> кв.м., в том числе жилой <ххх> кв.м. с тесовой холодной пристройкой и надворной пристройкой: крытым деревянным двором, которые находятся по адресу: <----->. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ч.2 ГК РФ, 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Ш.А.Н. и А.Г. - удовлетворить. Признать за Ш.А.Н. и А.Г. право общей долевой собственности по праву наследования по закону в <ххх> доле за Ш.А.Н., в <ххх> доле за А.Г. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <ххх> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью <ххх> кв.м., в том числе жилой <ххх> кв.м. с тесовой холодной пристройкой и надворной пристройкой: крытым деревянным двором, которые находятся по адресу: <----->. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья - подпись Решение вступило в законную силу 05 декабря 2011 года. Копия верна: С.Ф. Одинцов