дело № 2-443/2011 Р Е Ш Е Н И Е р.п. Вача 14 ноября 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С., с участием и.о. зам. прокурора Вачского района Юриной М.А., при секретаре Кузнецовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Вачского района Нижегородской области в интересах Х. к * о взыскании задолженности по заработной плате у с т а н о в и л: " обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Х. к " о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что Х. работал в качестве водителя в "» с ... За период работы заработная плата выплачивалась не своевременно и не в полном объеме. Администрация " отказывает Х. в погашении задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что .. Х. на работу не вышел и до настоящего времени заявления об его увольнении не имеется, автомашины закрепленные за ним находятся в аварийном состоянии и для их восстановления потребуются финансовые вложения в размере / рублей. Неправомерными действиями " нарушены трудовые права Х. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Х. задолженность по заработной плате. А также государственную пошлину в доход государства. В судебном заседании и.о. зам. прокурора Вачского района Юрина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика в пользу Х. задолженность по заработной плате, а также государственную пошлину в доход государства. Х. в судебном заседании иск Прокурора Вачского района поддержал и пояснил, что с .. по .. он работал в "» в должности водителя. Заработную плату получал несвоевременно и не в полном объеме. В настоящее время у ответчика он не работает, однако, расчет по заработной плате с ним не произведен. Представитель ответчика - "», будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца, а также лица, в чьих интересах подан иск Прокурора, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования Прокурора Вачского района обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 6 Конституции РФ «каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации». Согласно ст. 17 Конституции РФ «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ». Согласно ст. 37 ч. 3 Конституции РФ «Каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы». В силу части 1 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ «заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором». Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Судом установлено, что Х. .. принят на работу водителем в транспортно-ремонтный цех, что подтверждается приказом « О приеме на работу» от .. ( л.д. 7). В судебном заседании установлено, что с .. Х. в "» фактически не работает, однако у предприятия перед ним имеется долг по заработной плате. Согласно справке, представленной "», следует, что задолженность по заработной плате перед Х. по состоянию на .. составляет / рубля. Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а так же то, что по состоянию на .. у " перед Х. имеется задолженность по заработной плате в размере / рублей, а также то, что с .. Х. на данном предприятии не работает, суд считает исковые требования Прокурора Вачского района о взыскании задолженности по заработной плате обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч.1 ст. 339.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от / рубля- до / рублей- / рублей плюс 3 процента суммы, превышающей / рублей. Поскольку цена иска составляет / рубля, суд определяет к взысканию с ответчика " в доход государства государственную пошлину в размере / рублей / копеек. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р е ш и л : Исковые требования прокурора Вачского района в интересах Х. к "» о взыскании задолженности по заработной плате- удовлетворить. 1. Взыскать с "» в пользу Х. задолженность по заработной плате в размере / 2. Взыскать с "» государственную пошлину в доход государства в сумме / Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Вачский районный суд. Председательствующий - подпись Решение вступило в законную силу 25 ноября 2011 года. Копия верна: судья Баринова Н.С.