Дело № 2-449/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                  18 ноября 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Климова Д.В. к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Климов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании за ним права собственности по праву наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1388 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом с инвентарным номером № состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м с холодной тесовой пристройкой, которые находятся по адресу: <хххххх>, мотивируя тем, что ___.___.___ умерла М.В.И, которая постоянно до дня смерти проживала по адресу: <хххххх>.

На основании выписки из похозяйственной книги, лицевого счета, выданной Администрацией Арефинского сельсовета Вачского муниципального района <хххххх>, ей принадлежал бревенчатый дом, находящийся по адресу: <хххххх>.

Решением Малого Совета Епифановского сельского Совета Вачского района Нижегородской области № от ___.___.___ М.В.И для ведения личного подсобного был предоставлен в собственность из земель сельского Совета земельный участок площадью 1500 кв.м, на котором расположен дом.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанных земельного участка и жилого дома.

У М.В.И на день смерти не было наследников первой, второй и третьей очереди. Замужем она не была, детей у нее не было. Её единственная родная сестра Климова (Мишанова) А.И. умерла ранее нее - ___.___.___. Дочь Климовой А.И. - <..........> (племянница <..........> также умерла ранее нее - ___.___.___. Таким образом, наследство мог принять только сын <..........> - двоюродный внук <..........>. - <..........>

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав Климов В.И. в течение шести месяцев после смерти <..........>. не обращался, считал, что сможет это сделать в любое время, так как был единственным наследником и последние годы жизни <..........>. осуществлял уход за ней, а после ее смерти сразу же принял наследство фактически. Он принял меры к сохранности наследственного имущества, стал пользоваться жилым домом и земельным участком, поддерживал их в надлежащем состоянии.

___.___.___ Климов В.И. умер. После его смерти все заботы о доме и земельном участке осуществлял он (его сын), так как является его единственным наследником первой очереди. Он в течении шести месяцев после смерти отца стал пользоваться домом, нести расходы на его содержание, на земельном участке выращивать овощи. Поэтому считает, что фактически наследство принял сразу же.

В сентябре 2011 года он обратился к нотариусу Вачского района Нижегородской области. Нотариус пояснила, что оформить на его имя свидетельство о праве на наследство по закону не сможет, так как с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство своевременно не обратился его отец, а также в связи с тем, что он пропустил срок принятия наследства, а нотариус не располагает данными о принятии им наследства фактически и в связи с тем, что не подтверждается родство его отца с М.В.И, так как свидетельство о ее рождении утеряно, а в архивах органов ЗАГС Нижегородской области запись акта о ее рождении отсутствует, так как архивный фонд сохранен не полностью.

Для установления точной площади земельного участка он обратился к кадастровому инженеру, заключил договор на проведение межевых работ по земельному участку. ___.___.___ на местности в присутствии заинтересованных сторон были установлены границы земельного участка в натуре, произведен его обмер. По результатам обмера выполнен технический отчет, согласно которому площадь земельного участка составила № кв.м, что на № кв.м меньше, чем указано в правоустанавливающем документе М.В.И Считает, что расхождение в площадях произошло из-за использования в разное время разных измерительных приборов.

В судебном заседании представитель истца Горева Л.Г. исковые требования Климова Д.В. поддержала и просит признать за Климовым Д.В. права собственности по праву наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1388 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом с инвентарным номером №, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м с холодной тесовой пристройкой, которые находятся по адресу: <хххххх>.

Представитель ответчика Администрации Вачского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Климова Д.В. согласны.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Климова Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ст. 1145 ГК РФ: «1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

2. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки)».

Согласно справке о смерти №, выданной отделом ЗАГС <хххххх> главного управления ЗАГС <хххххх> ___.___.___, М.В.И умерла ___.___.___ (Л.д. 6).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданного ___.___.___, запись акта о рождении М.В.И в архивах органов ЗАГС <хххххх> отсутствует (Л.д. 17).

Согласно свидетельству о рождении, выданному ___.___.___ за № II-ОП №, Мишанова А.И. является дочерью Мишанова И.Я. и М.А.В (Л.д. 16).

Согласно справке о заключении брака №, выданной ___.___.___, Мишанова А.И. и Климов П.И. заключили брак, М.В.И присвоена фамилия <..........> (Л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Автозаводского райисполкома <хххххх> ___.___.___ за № III-TH №, Климова А.И. умерла ___.___.___ (Л.д. 19).

Согласно свидетельству о рождении, выданному ___.___.___ за № ОР №, Климова А.П. является дочерью Климова П.И. и Климовой А.И. (Л.д. 20).

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС <хххххх> г. Н. Новгород ___.___.___ I-TH №, Климова Л.П. умерла ___.___.___ (Л.д. 21).

Согласно выписке из записи акта о рождении, выданной Бюро ЗАГС <хххххх> Совета народных депутатов ___.___.___, Климов В.И. является сыном Климовой Л.П. (Л.д. 22).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Автозаводским отделом ЗАГС г. Н. Новгород ___.___.___ за № I-ТН №, Климов В.И. умер ___.___.___ (Л.д. 23).

Согласно свидетельству о рождении, выданному Автозаводским отделом ЗАГС <хххххх> ___.___.___ ТН №, Климов Д.В. является сыном Климова В.И. и Климовой Л.В. (Л.д. 24).

Согласно справке № от ___.___.___, выданной Арефинской сельской администрацией <хххххх>, М.В.И постоянно до дня смерти проживала по адресу: <хххххх> (Л.д. 7).

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ___.___.___ М.В.И принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью № кв.м, жилой № кв.м, с надворными постройками: двор, баня, находящийся по адресу: <хххххх>, расположенный на земельном участке площадью № кв.м (Л.д. 8).

Согласно Решению Малого Совета Епифановского сельского Совета Вачского района Нижегородской области № от ___.___.___ М.В.И в собственность выделен земельный участок общей площадью № кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <хххххх> (Л.д. 9).

Согласно выписке из технического паспорта № от ___.___.___ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <хххххх>, составляет № кв.м, жилая площадь № кв.м (Л.д. 10).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке № К-В(ГКУ)/№ от ___.___.___ площадь земельного участка, расположенного по адресу: <хххххх>, с кадастровым номером №, составляет № кв.м (Л.д. 11).

Согласно технического отчета площадь земельного участка, расположенного по адресу: <хххххх>, составила № кв.м, по документам № кв.м, расхождение в площадях составляет № кв.м (Л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель Сенина В.И. в судебном заседании показала, что Климова Д.В. знает, знала М.В.И М.В.И являлась родной сестрой его прабабушки, Климовой А.И. У Климовой А.И. была дочь - Климова Л.П., у которой был сын Климов В.И. Климов Д.В. является сыном Климова В.И. После смерти Климова В.И. Климов Д.В. приезжал в дом, ухаживал за домом. Земельный участок он обрабатывает, ухаживает за домом, несет расходы на его содержание.

В судебном заседании установлено, что М.В.И является родной сестрой Климовой А.И., умершей ___.___.___. Дочь Климовой А.И., то есть племянница М.В.И, Климова Л.П. умерла ___.___.___. Таким образом, наследников первой, второй и третьей очереди у М.В.И, умершей ___.___.___, судом не установлено.

Судом установлено, что Климов В.И. является сыном Климовой Л.П., умершей ___.___.___. Других детей у Климовой Л.П. не было.

В судебном заседании установлено, что Климов В.И. фактически принял наследственное имущество, поскольку сразу после смерти матери он пользовался домом и земельным участком, поддерживал их в надлежащем состоянии.

Судом установлено, что Климов В.И. является наследником на все имущество после смерти своей матери, он фактически принял наследство в течение шести месяцев, так как пользовался жилым домом и земельным участком, то есть вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что Климов Д.В. является сыном Климова В.И., умершего ___.___.___. Других детей у Климова В.И. не было.

В судебном заседании установлено, что Климов Д.В. фактически принял наследственное имущество после смерти своего отца Климова В.И., поскольку сразу после смерти отца он стал пользоваться домом и земельным участком, несет расходы на содержание дома, на земельном участке выращивает овощи.

Судом установлено, что истец Климов Д.В. является наследником на все имущество после смерти Климова В.И, он фактически принял наследство в течение шести месяцев, так как пользовался жилым домом и земельным участком, то есть вступил во владение наследственным имуществом. Таким образом, Климов Д.В. является наследником на все имущество после смерти М.В.И

Таким образом, суд находит основания для признания за Климовым Д.В. права собственности по праву наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом с инвентарным номером №, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м с холодной тесовой пристройкой, которые находятся по адресу: <хххххх>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Климова Д.В. - удовлетворить.

Признать за Климовым Д.В. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом с инвентарным номером № состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м с холодной тесовой пристройкой, которые находятся по адресу: <хххххх>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 29.11.2011 года

Копия верна: судья                                                                        М.С. Лялина