Дело № 2-454/2011 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                    22 ноября 2011 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Савина В.А. к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Савин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № состоящий из основного двухэтажного кирпичного строения общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, который находится по адресу: <хххххх>, мотивируя тем, что __.___.___ умер его отце Савин А.А., который постоянно до дня смерти проживал по адресу: <хххххх>. он проживал совместно с отцом.

Указанный дом принадлежал его отцу на праве долевой собственности, его доля была 1/2 (первый этаж дома). После смерти отца открылось наследство, состоящее из этой недвижимости.

На день смерти отца он был его единственным наследником.

Считает, что фактически наследство принял сразу же после его открытия, не оформляя юридически, так как в течение шести месяцев с момента смерти отца вступил во владение и управление наследственным имуществом. Он остался проживать в принадлежащей отцу 1/2 доле жилого дома, поддерживал долю дома в надлежащем состоянии.

__.___.___ его представитель по доверенности обратилась к нотариусу Вачского района Нижегородской области заявлением о выдаче на его имя свидетельства о праве на наследство по закону. Было заведено наследственное дело.

Однако в связи с тем, что нотариусу не был предоставлен правоустанавливающий документ на долю жилого дома ввиду его утраты, нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Правоустанавливающий документ на долю дома - регистрационное удостоверение было утеряно. За получением его дубликата он обращался в Центральный архив Нижегородской области, откуда ему сообщили, что в решениях райисполкома за № год сведений о домовладении Савина А.А. не обнаружено. Однако по данным записи в техпаспорте домовладения по адресу: <хххххх>, которые находятся в ГП НО «Нижтехинвентаризация» числятся собственники: Савин А.А. 1/2 доля на основании решения исполкома <хххххх> Совета от 22 июня 1960 года.

Считает, что данные записи подтверждают, что его отец фактически владел на праве собственности 1/2 долей вышеуказанного жилого дома, которая согласно техническому паспорту расположена на первом этаже (литера А) и к ней относится холодная кирпичная пристройка литера а (первый этаж, а также холодная тесовая пристройка - литера а3.

В судебном заседании представитель истца Минасян И.В. поддержала исковые требования Савина В.А. и просит признать за Савиным В.А. право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, состоящий из основного двухэтажного кирпичного строения общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, который находится по адресу: <хххххх>.

Представитель ответчика <хххххх> в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковым заявлением Савина В.А. согласны, не возражают против признания за Савиным В.А. права собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, состоящий из основного двухэтажного кирпичного строения общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, который находится по адресу: <хххххх>, <хххххх>.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Савина В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГПК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1113 ГК РФ «Наследство открывается со смертью гражданина». В соответствии со ст. 1114 ГК РФ «Днем открытия наследства является день смерти гражданина».

Согласно свидетельству о смерти, выданному Управлением ЗАГС <хххххх> главного управления ЗАГС <хххххх> __.___.___ III-ТН №, Савин А.А умер __.___.___ (Л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении, выданному Бюро ЗАГС <хххххх> __.___.___ II-ТН №, Савин В.А. является сыном Савина А.А. и Савиной Е.А. (Л.д. 15).

Согласно справке, выданной администрацией р.п. Вача № от __.___.___ Савин А.А. постоянно до дня смерти проживал в р.п. Вача, <хххххх>, совместно с ним проживал и продолжает проживать Савина В.А. (Л.д. 8).

Согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от __.___.___ по данным записи в техническом паспорте домовладения по адресу: р.п. Вача, <хххххх> числится собственник: Савин А.А. в 1/2 доли на основании решения исполкома <хххххх> Совета от22.06.1960 года (Л.д. 9).

Согласно справке ГКУ Центральный архив Нижегородской области № от __.___.___ в документах архивного фонда Вачского райисполкома, в решениях райисполкома за 1960 год сведений о домовладении Савина А.А. не обнаружено (Л.д. 10).

Согласно справке о техническом состоянии индивидуального жилого <хххххх> от __.___.___ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <хххххх>, составляет № кв.м, жилая площадь № кв.м (Л.д. 11).

Согласно техническому паспорту, выполненному Вачским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <хххххх>, с кадастровым номером №, составляет № кв.м, жилая площадь № кв.м (Л.д. 12-14).

Согласно домовой книги для прописки граждан Савин В.А. был прописан в <хххххх> <хххххх> с __.___.___, снят с регистрационного учета __.___.___; зарегистрирован в <хххххх>, <хххххх> __.___.___ (Л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может, принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

п. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Савин А.А. владел на праве собственности 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <хххххх> на основании решения исполкома Вачского районного Совета от __.___.___.

В судебном заседании установлено, что Савин В.А. фактически принял наследство после смерти своего отца в виде 1/2 доли жилого дома, так как после его открытия в течение шести месяцев вступил во владение наследственным имуществом. Он пользовался 1/2 долей жилого дома, проживал в нем, поддерживал его в надлежащем состоянии.

Таким образом, суд находит основания для признания за Савиным В.А. право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, состоящий из основного двухэтажного кирпичного строения обще площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, который находится по адресу: <хххххх>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савина В.А. к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по праву наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Савиным В.А. право собственности по праву наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, состоящий из основного двухэтажного кирпичного строения обще площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, который находится по адресу: <хххххх>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу 05 декабря 2011 года

Федеральный судья                                                                  М.С. Лялина