Дело № 2-465/2011г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 05 декабря 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лялиной М.С., при секретаре Кузнецовой Ю.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Матюнина И.И. к Коротковой Г.И., Мутюнину Н.И., Колоколовой Т.И., Егоровой А.И., Товарнову В.А., Товарнову А.А. о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем жилой дом с хозяйственными постройками по праву наследования по закону, у с т а н о в и л: Истец Матюнин И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Коротковой Г.И., Матюнину Н.И., Колоколовой Т.И., Егоровой А.И., Товарнову В.А., Товарнову А.А. о признании за ним права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью № кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенные на нем жилой дом с инвентарным №, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым двором, тесовой уборной, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.А.Ф. Она постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги, лицевого счета, выданной администрацией Филинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области ей принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Решением Малого Совета Давыдовского сельского совета Вачского района Нижегородской области его матери был предоставлен в собственность земельный участок площадью № кв.м, на котором был расположен дом. После смерти матери открылось наследство на вышеуказанные объекты недвижимости. На день смерти его матери ее наследниками первой очереди, кроме него были его родной брат: Матюнин Н.И. и его родные сестры: Короткова Г.И., Колоколова Т.И., Егорова А.И. и Т.В.И. Их отец М.И.П. умер ранее их матери еще в ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальный орган Вачского района Горьковской области для оформления своих наследственных прав в течение шести месяцев после смерти матери никто из наследников не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ его сестра Т.В.И. умерла. В ДД.ММ.ГГГГ он решил оформить наследство и обратился за консультацией к нотариусу. Ему было разъяснено, что оформить наследство нотариус не сможет, так как он пропустил срок принятия наследства, а нотариус не располагает данными о принятии им наследства фактически. Считает, что наследство его матери фактически принял, так как сразу же после его открытия вступил во владение наследственным имуществом. Он стал пользоваться и домом и земельным участком, на котором выращивал овощи. В летнее время проживает в доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет расходы на его содержание. Его брат и сестры фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают, чтобы его оформил он. Его племянники также не возражают об оформлении наследства им, так как их мать (его родная сестра) Т.В.И. фактически не вступала во владение наследственным имуществом. В судебном заседании истец Матюнин И.И. исковые требования поддержал и просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенные на нем жилой дом с инвентарным №, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым двором, тесовой уборной, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: <адрес>. Ответчики Короткова Г.И., Матюнин Н.И., Колоколова Т.И., Егорова А.И., Товарнов В.А., Товарнов А.А. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями Матюнина И.И. согласны, на наследство не претендуют. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Матюнина И.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ ч. 1 - «Право частной собственности охраняется законом. ч. 2 Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». Согласно ст. 45 Конституции РФ ч. 1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч. 2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002 года) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР (1964 года) В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно свидетельству о смерти, выданному Павловским ЗАГС Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 6). Согласно свидетельству о рождении № Матюнин И.И. является сыном М.И.П. и М.А.Ф. (Л.д. 12). Согласно справке, выданной Администрацией Филинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, М.А.Ф. постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес> (Л.д. 7). В соответствии с выпиской из решения Малого Совета Давыдовского сельского Совета Вачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № М.А.Ф. передан в собственность земельный участок площадью № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты> (Л.д. 9). В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Филинского сельсовета Вачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года №, М.А.Ф. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, с надворными постройками: с одной бревенчатой баней, с одним тесовым сараем, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью № кв.м (Л.д.8). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № № общая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: <адрес>, составляет № кв.м., правообладателем является М.А.Ф. (Л.д. 10). Согласно выписке № из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № кв.м, в том числе жилая площадь № кв.м (Л.д. 11). Свидетель М.Л.М. в судебном заседании пояснила, что Матюнин И.И. является ее мужем. Его мать, М.А.Ф. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Матюнин И.И. обрабатывал земельный участок, выращивал на нем вощи, ухаживал за домом. Также Матюнин И.И. оплачивал налоги, делал ремонт дома. Другие наследники домом не занимались, за земельным участком не ухаживали. Судом установлено, что Матюнин И.И. являлся сыном М.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его отец, М.И.П. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Поле смерти М.А.Ф. ее дети - Короткова Г.И., Колоколова Т.И., Егорова А.И. и Т.В.И. в управление наследственным имуществом не вступали. После смерти Т.В.И. ее дети - Товарнов В.А. и Товарнов А.А. в управление наследственным имуществом не вступали, на наследство не претендуют и не возражают против признания за Матюниным И.И. права собственности на наследство, открывшееся после смерти М.А.Ф. Судом установлено, что истец Матюнин И.И. является наследником на все имущество после смерти своей матери, он фактически принял наследство в течение шести месяцев, установленных законом, так как пользуется домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, несет расходы на их содержание, т.е. вступил во владение наследственным имуществом. Таким образом, суд находит основания для признания за Матюниным И.И. права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью № кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенные на нем жилой дом с инвентарным №, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым двором, тесовой уборной, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Матюнина И.И. - удовлетворить. Признать за Матюниным И.И. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью № кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенные на нем жилой дом с инвентарным №, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым двором, тесовой уборной, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья - подпись Решение вступило в законную силу 26 декабря 2011 года Копия верна: судья М.С. Лялина