Дело № 2-467/2011 г.

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                  06 декабря 2011 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

       председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

        при секретаре Разумковой Ж. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Т. к М.Н., С.М., С.П., С.А. о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Р.Т. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <....> кв.м., в том числе жилой <....> кв.м. с хозяйственными постройками: одним тесовым коридором, одним бревенчатым коридором, бревенчатым сараем, бревенчатым погребом, бревенчатой баней и тесовым туалетом, которые находятся по адресу: <....>, указывая на то, что _._._. умер ее отец С.П.. Постоянно до дня смерти он проживал по адресу: <....>. В его собственности находился жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по вышеуказанному адресу. Данный жилой дом расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., собственником которого является она.

После смерти ее отца- С.П., открылось наследство на вышеуказанные жилой дом и хозяйственные постройки. Наследниками первой очереди, которые могли бы претендовать на наследственное имущество, были его дети: она, а также её братья: С.А, С.Ф., С.В., и ее сестра - М.А. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав в течение шести месяцев после смерти отца никто из наследников не обращался в силу различных причин.

В настоящее время ее братья и сестра умерли, и она является единственным наследником первой очереди на имущество своего отца.

Весной _._._. года она обратилась к нотариусу <....> Т.Т. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче данного документа ей было отказано, так как она пропустила срок принятия наследства, установленный законом, а нотариус не располагала сведениями о принятии ею наследства фактически.

Однако она считает, что фактически приняла наследственное имущество, так как после смерти отца она сразу же вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользуется домом, проживает там в летний период времени, ремонтирует дом по необходимости, то есть поддерживает его в надлежащем состоянии.

Другие наследники, в частности дети ее братьев и сестры, которые могли бы претендовать на наследственное имущество по праву представления, фактически наследство не принимали и не возражают, если право собственности на дом их деда будут зарегистрированы за ней.

Поскольку после смерти отца она вступила во владение и управление наследственным имуществом, она считает, что приобрела право собственности на данную недвижимость.

Истец Р.Т. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с хозяйственными постройками: одним тесовым коридором, одним бревенчатым коридором, бревенчатым сараем, бревенчатым погребом, бревенчатой баней и тесовым туалетом, которые находятся по адресу: <....>.

      Ответчик С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Р.Т. согласился и пояснил, что истица приходится ему тетей. После смерти его деда-С.П., наследниками первой очереди были его отец- С.В., а также братья и сестры его отца- Р.Т., С.А, С.Ф., М.А. Наследство после смерти деда фактически приняла только Р.Т. Она проживает в летний период времени в доме С.П., поддерживает его в надлежащем состоянии.

      Ответчики М.Н., С.М., С.П. в судебное заседание не явились, в заявлениях направленных в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

     Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

        По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Р.Т. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - «Право частной собственности охраняется законом.

ч.2 - Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ( до 01.03.2002 г.) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному <данные изъяты> сельским Советом _._._., С.П. умер _._._. (л.д.4).

      Согласно справки, выданной <данные изъяты> сельской администрацией <....> следует, что С.П. постоянно до дня смерти проживал по адресу: <....> (л.д.12).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, выданной <данные изъяты> сельской администрацией <....> за № от _._._. С.П. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, с надворными постройками: тесовым двором, тесовым погребом, бревенчатой баней, находящийся по адресу: <....> (л.д.13).

Согласно справке о техническом состоянии индивидуального жилого <....> от _._._., общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <....>, составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <хх> кв.м. (л.д.15).

Судом установлено, что после смерти С.П., наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство, были его дети: Р.Т., М.А., С.А, С.Ф., С.В. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав в течение шести месяцев после смерти отца никто из наследников не обращался.

Однако, судом установлено, что фактически наследство после смерти С.П. приняла его дочь- Р.Т., так как сразу же после его открытия, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась домом, поддерживала его в надлежащем состоянии. Данный факт в судебном заседании подтвердил ответчик С.А.

        В настоящее время все братья и сестры Р.Т. умерли и наследницей первой очереди к имуществу своего отца - С.П., является только истица.

        Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС <....> _._._., С.Ф. умер _._._. (л.д.9).

        В соответствии со свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <....> <....> _._._., С.В. умер _._._. (л.д.8).

        Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС <....> <....> _._._., М.А. умерла _._._. (л.д.7).

        Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС администрации П. <....> _._._., С.А умер _._._. (л.д.10).

        В ходе судебного заседания было установлено, что истец Р.Т. после смерти наследодателя - своего отца С.П. фактически вступила во владение наследственным имуществом - жилым домом, состоящим из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <хх> кв.м., в том числе жилой <хх> кв.м. с хозяйственными постройками: одним тесовым коридором, одним бревенчатым коридором, бревенчатым сараем, бревенчатым погребом, бревенчатой баней и тесовым туалетом, которые находятся по адресу: <....>, а именно, после смерти отца пользовалась домом, поддерживала его в надлежащем состоянии.

Таким образом, исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что истец Р.Т. по праву наследования по закону, приобрела право собственности на жилой дом, однако не смогла оформить его надлежащим образом в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Р.Т. право собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <хх> кв.м., в том числе жилой <хх> кв.м. с хозяйственными постройками: одним тесовым коридором, одним бревенчатым коридором, бревенчатым сараем, бревенчатым погребом, бревенчатой баней и тесовым туалетом, которые находятся по адресу: <....>

      Руководствуясь ст. ст.528, 546 ГК РСФСР, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Т. - удовлетворить.

Признать за Р.Т. право собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <хх> кв.м., в том числе жилой <хх> кв.м. с хозяйственными постройками: одним тесовым коридором, одним бревенчатым коридором, бревенчатым сараем, бревенчатым погребом, бревенчатой баней и тесовым туалетом, которые находятся по адресу: <....>.

      Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Вачский районный суд.

Председательствующий-подпись

Решение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года