Дело № 2-428-2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения р.п.Вача 06 декабря 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Бариновой Н.С., с участием представителей ответчика- Б. действующей на основании доверенности и адвоката Ежовой И.В., действующей на основании ордера № 10, при секретаре Разумковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И., Л,В. к К. об устранении в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов у с т а н о в и л : Истцы Л.И. и Л,В. первоначально обратились в суд с исковыми требованиями к К. об устранении в пользовании земельным участком, а именно обязании перенести построенный гараж с границы их земельного участка на один метр вглубь её земельного участка, указывая на то, что они являются собственниками земельного участка площадью "" кв.м., расположенного в д. \\. На данном земельном участке расположен принадлежащий им жилой дом общей площадью "" кв.м. Их земельный участок с одной стороны граничит с земельным участком К., которая в .. на своем земельном участке начала строительство гаража. При этом, фундамент застроенного ею гаража выходил на их земельный участок. Они сделали К. замечание по этому поводу. К. перенесла фундамент, однако гараж построила прямо на границе с их земельным участком. Согласно п. 2.7 СНИП от .., минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть 1 метр. В связи с чем, считают, что К. при строительстве своего гаража должна была отступить от границы их земельного участка на 1 метр, чего она не сделала. Несоблюдение расстояния от гаража до границы земельного участка, нарушает их права как собственников земельного участка, поскольку вода и снег с её гаража попадают на их земельный участок. Они намеревались посадить там кустарники и плодово-ягодные деревья, однако не имеют возможности это сделать, так как земля в этом месте практически никогда не проветривается из-за воды, которая постоянно стекает с крыши её гаража. Они неоднократно просили К. убрать гараж, отступив в сторону её земельного участка, как того требуют строительные нормы и правила. Однако, К. им сказала, что делать ничего не будет. Они обратились в администрацию Казаковского сельского совета с просьбой принять меры к К.. На место выезжал представитель администрации, им был дан письменный ответ на их обращение, из которого следует, что за защитой своих нарушенных прав они имеют право обратиться в суд. В судебном заседании .. истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили исковые требования, просят обязать К. освободить принадлежащий им на праве общей совместной собственности земельный участок "" по \\ д. \\ путем сноса гаража, построенного К. Обязать К. освободить часть принадлежащего им на праве общей совместной собственности земельного участка: демонтировать фундамент вдоль левой стены гаража Ответчицы и возвратить им земельный участок в освобожденном виде. В данном судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого решили: 1) К. в срок с .. по .. обязуется осуществить работы по обустройству стока воды(ливневой системы) с крыши гаража, расположенного на земельном участке К., расположенном по адресу: д. \\, а именно: вдоль западной стены гаража под крышей устанавливаются металлические желоба(водостоки), вода с которых должна будет стекать в железную емкость, установленную непосредственно под местом, где заканчивается желоб. 2) К. в срок с .. по .. обязуется освободить часть принадлежащего Истцам земельного участка путем демонтажа старого фундамента левой стены своего гаража. 3) Л.И. и Л. в.А. отказываются от предъявленных исковых требований к К. в полном объеме. 4)Возмещение сумм судебных расходов по условиям настоящего Мирового соглашения сторонами не производится. Просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Л.И., Л,В. и К. по которому: 1) К. в срок с .. по .. обязуется осуществить работы по обустройству стока воды(ливневой системы) с крыши гаража, расположенного на земельном участке К., расположенном по адресу: д. \\, а именно: вдоль западной стены гаража под крышей устанавливаются металлические желоба(водостоки), вода с которых должна будет стекать в железную емкость, установленную непосредственно под местом, где заканчивается желоб. 2) К. в срок с .. по .. обязуется освободить часть принадлежащего Истцам земельного участка путем демонтажа старого фундамента левой стены своего гаража. 3) Л.И. и Л. в.А. отказываются от предъявленных исковых требований к К. в полном объеме. 4)Возмещение сумм судебных расходов по условиям настоящего Мирового соглашения сторонами не производится. Производство по гражданскому делу по иску Л.И., Л,В. к К. об устранении в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий -подпись Определение вступило в законную силу 19 декабря 2011 года. Копия верна: судья Н. С. Баринова