Дело № 2- 57 /2012 г.

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                  05 марта 2012 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

       председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

       при секретаре Разумковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. и М. к " о признании права общей долевой собственности в 1/2 доле за каждой на земельный участок и 5/8 долей жилого дома по праву наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

М. и М. обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности в 1/2 доле за каждой по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома и 5/8 долей жилого дома, состоящего из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью * кв.м., в том числе жилой *.м. с деревянным пристроем, холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым деревянным двором, одним бревенчатым сараем, одним тесовым сараем и бревенчатой баней, расположенные по адресу: ", р.", указывая на то, что / умер их отец- .. Еще при жизни, / ему был предоставлен в бессрочное постоянное пользование земельный участок площадью * кв.м. под строительство жилого дома, по адресу: р.". В этом же году жилой дом был построен. На тот период времени отец состоял в зарегистрированном браке с их матерью- .. Считают, что поскольку земельный участок был предоставлен, а жилой дом построен в период брака их родителей, то данное имущество являлось их совместной собственностью. / их мама- .. умерла. После её смерти наследство на принадлежавшую ей 1/2 долю дома приняли их бабушка -.., их отец- .., и они(его дети) в 1/8 доле каждый, о чем нотариусом " .. / было выдано свидетельство о праве на наследство. Сразу же после смерти матери отец женился во второй раз, на .. / умерла их бабушка ... Еще при жизни она завещала свою долю им в равных долях. Нотариусом " .. им было выдано свидетельство о праве на наследство. / их отец умирает. После его смерти открылось наследство в виде 5/8 долей жилого дома. Однако, в установленный законом срок, ни они, ни его вторая жена- .. в права наследования не вступили в силу разных причин. На принадлежащий их родителям на праве собственности земельный участок в права наследства после их смерти также никто не вступал. Таким образом, после смерти их родителей осталось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: р.", а после смерти отца открылось наследство в виде 5/8 долей жилого дома. В установленный законом срок для принятия наследства они к нотариусу не обращались, поскольку считали, что смогут сделать это в любое время, так как являются единственными наследниками. В / они обратились к нотариусу " .. по поводу выдачи им свидетельства о праве на наследство, однако им было отказано в связи с тем, что они пропустили шестимесячный срок принятия наследства. Считают, что фактически они сразу приняли наследство, так как М. постоянно проживает в спорном жилом доме, М. проживает в доме в летний период времени, поддерживают дом в надлежащем состоянии, проводят необходимый ремонт, кроме того пользуются земельным участком, выращивают на нем овощи, пользуются плодами сада. Для определения точной площади земельного участка они заключили договор с ФГУ «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» на оформление межевого дела. Производился обмер земельного участка, площадь которого составила * кв.м., что на * кв.м. больше чем стоит на кадастровом учете. Считают, что разница в площади земельного участка произошла в результате использования в разное время разных измерительных приборов. Никаких споров с соседями и Администрацией р." по поводу границ земельного участка не было.

Истец М., действующая в своих интересах и интересах М. на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит признать за ней и М. право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждой по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома и 5/8 долей жилого дома, состоящего из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м. с деревянным пристроем, холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым деревянным двором, одним бревенчатым сараем, одним тесовым сараем и бревенчатой баней, расположенные по адресу: ", р.".

       Представитель ответчика- " в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

      Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

        По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

        Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования М., М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - «Право частной собственности охраняется законом.

ч.2- Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ ( до 01.03.2002 г.) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР( 1964г.)

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно выписке из решения " совета депутатов трудящихся от / .. был выделен земельный участок на строительство жилого дома в р.", в размере * кв.м. (л.д.8).

Согласно справке о смерти * от /, .. умерла / (л.д. 14)

Как видно из справки администрации р." ..     постоянно до дня смерти проживала по адресу: р." (л.д. 5).

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: р." были приобретены родителям истцов - .. и .. в /, то есть в период брака.

А поскольку вышеуказанные семейные правоотношения по иску возникли и существовали до введения в действие Семейного кодекса РФ от 1995 года, суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- Кодекс о браке и семье РСФСР.

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР «имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственность. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом».

В соответствии со ст. 21 КоБС РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными».

       Принимая во внимание названные нормы Закона, суд считает, что поскольку указанное недвижимое имущество (дом и земельный участок, расположенные по адресу: р." -7) были приобретены .. и .. в период брака, следовательно, является их совместной собственностью, и доля каждого равна 1/2 на дом и 1/2 - на земельный участок.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти матери истцов - .. в / открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка.

       В судебном заседании установлено, что на день смерти .. наследниками первой очереди были её мать - .., супруг .., и их дети- истцы по делу М. и М., которые в установленном законом порядке приняли наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от /, согласно которому наследниками к имуществу .. являются в равной доле каждый: мать - .., муж- .., дочь- М., дочь- М. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: р.". (л.д.18).     

         Согласно справке о смерти * от / .. умерла / (л.д.16).

       В соответствии с свидетельством о праве на наследство по завещанию от / наследниками .. по завещанию являются в равной доле каждый М. и М.. Наследственное имущество состоит из 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: р.".

        Согласно справке о смерти, выданной Отделом ЗАГС " ГУ ЗАГС " от / года * .. умер / (л.д. 15).

Как видно из справки администрации р." .. постоянно до дня смерти проживал по адресу: р." (л.д.6).

На момент смерти .. открылось наследство в виде 5/8 долей на жилой дом расположенный по адресу: р.", указанная доля складывается из 1/2 доли жилого дома принадлежащего ему на праве собственности + 1/8 доли после смерти супруги ...

Согласно выписки * из технического паспорта от / общая площадь жилого дома, расположенного по адресу др." составляет * кв.м., в том числе жилая- * кв.м." застройки 141,2 кв.м. (л.д. 26).

       Кроме этого судом так же установлено, что после смерти родителей истцов открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

        В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно Федеральному закону от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»: п. 9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

…Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки».

       Согласно кадастрового паспорта земельного участка расположенного по адресу: р.", его площадь составляет * кв.м.(л.д.24), однако, в соответствии с материалами межевого плана данного земельного участка, его площадь в результате обмера составила * кв.м. (л.д. 20-24).

Как следует из акта согласования границ местоположения земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., разногласий между другими правообладателями не имеется.

Судом установлено, что / было произведено межевание вышеуказанного земельного участка, в присутствии заинтересованных сторон были установлены его границы, произведен его обмер и на основании полученных данных был изготовлен межевой план, согласно которому общая площадь земельного участка составила * кв.м., Установленных ранее границ земельного участка истец никогда не нарушала, споров с правообладателями смежных земельных участков не было, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

Таким образом, суд считает, что указанные расхождения в площади земельного участка произошли из-за использования в разное время разных измерительных приборов.

       В ходе судебного заседания было установлено, что истцы М. и М. после смерти родителейфактически приняли наследство, так как М. постоянно проживает в спорном жилом доме, М. проживает в доме в летний период времени, поддерживают дом в надлежащем состоянии, проводят необходимый ремонт, кроме того пользуются земельным участком, выращивают на нем овощи, пользуются плодами сада.

       Таким образом, исследовав материалы дела, в судебном заседании суд приходит к выводу, что М. и М. после фактического вступления в наследство после смерти родителей приобрели право собственности в 1/2 доле каждая на земельный участок площадью * кв.м. и в 1/2 доле каждая на 5/8 долей жилого дома, состоящего из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м. с деревянным пристроем, холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым деревянным двором, одним бревенчатым сараем, одним тесовым сараем и бревенчатой баней, расположенные по адресу: ", р.", однако не смогли оформить их надлежащим образом в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за М. и М.      право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждой по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома и 5/8 долей жилого дома, состоящего из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м. с деревянным пристроем, холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым деревянным двором, одним бревенчатым сараем, одним тесовым сараем и бревенчатой баней, расположенные по адресу: ", р.".

     Руководствуясь ст. ст. 528, 532, 546 ГК РСФСР, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. и М. удовлетворить.

Признать за М. и М.     право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждой по праву наследования по закону: на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома и 5/8 долей жилого дома, состоящего из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м. с деревянным пристроем, холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым деревянным двором, одним бревенчатым сараем, одним тесовым сараем и бревенчатой баней, расположенные по адресу: ", р.".

      Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.                                                

     судья-подпись Решение вступило в законную силу 05.04.12