Дело № 2-46/2012 г.

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                             29 февраля 2012 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

       председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

       при секретаре Разумковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Р. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л. наследования по завещанию на земельный участок общей площадью * кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ", в ", указывая на то, что / ее мама .. оформила у нотариуса Вачского района Тюриной Т.А. наследство после смерти .. в виде земельного участка площадью * кв.м. и жилого дома расположенных по адресу: ", о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Право собственности на земельный участок матерью было зарегистрировано в УФРС по Нижегородской области, о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права. В нем площадь земельного участка указана * кв.м. так как именно эта площадь была определена в процессе межевания земельного участка. На основании межевого плана на учет по адресу: " был поставлен земельный участок площадью * кв.м. Вначале её мать не обратила на это внимание. Но впоследствии в .. сельской администрации ей объяснили, что свидетельство на право собственности на землю выдавалось её отцу на земельный участок площадью * кв.м. а фактически в собственность было предоставлено два участка- один площадью * кв.м. по адресу: ", а другой площадью * кв.м. по адресу: ", в " ". В решении малого совета .. сельского совета Вачского района от / * которое выдавалось её матери при оформлении наследства после отца, была указана также общая площадь * кв.м. Эта же площадь была указана нотариусом в свидетельстве о праве на наследство по закону. Когда мать повторно обратилась в администрацию, ей было выдано Решение Малого Совета где была указана и общая площадь земли и конкретно два земельных участка с разными адресами и разбивкой по площадям. В / года мать решила оформить земельный участок расположенный по адресу: ", в " от ". Производился обмер участка, в результате которого его площадь составила * кв.м. Из-за получившихся расхождений в площади участка поставить его на кадастровый учет невозможно. / мать умерла, не успев оформить участок. Она как единственный наследник по завещанию приняла открывшееся наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ", о чем нотариусом Тюриной ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В этом документе площадь земельного участка указана * кв.м. Нотариус разъяснила ей, что оформить свидетельством о праве на наследство на земельный участок расположенный по адресу ", в " " она не может, так как он не числился ни за отцом, ни за матерью. Полагает, что у неё имеются основании просить суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ", " " по праву наследования по завещанию, так как из правоустанавливающего документа на земельный участок-Решения Малого совета .. сельского совета * усматривается предоставление именно его в собственность её отцу. При обмере данного земельного участка выяснилось, что фактически его площадь составляет * кв.м., что на * кв.м. больше, чем указано в правоустанавливающих документах. Считает, что разница в площади произошла из-за использования в разное время разных измерительных приборов, а также в результате того, что в / участок не измерялся. С момента предоставления земельного участка, ни Администрация .. сельского совета, ни смежные землепользователи претензий к ним по поводу границ земельного участка не предоставляли. Её брат Р., который является ответчиком по делу, на земельный участок не претендует, и не возражает, чтобы его оформила она.

     Истец Л. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет по доверенности С.

      Представитель истца по доверенности, С., допущенная судом в порядке ст. ст. 48,54 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования Л. поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просит признать за Л. право собственности по праву наследования по завещанию наземельный участок общей площадью * кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ", в " ",

       Ответчик Р. в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

        По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

         Суд, выслушав объяснения представителя истца, с, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Л.     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 9 Конституции РФ « Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - «Право частной собственности охраняется законом.

ч.2 - Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 - Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст.218 ч. 2 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 «Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ч.4- Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

       В судебном заседании было установлено следующее:

      Решением Малого Совета .. сельского Совета от / * «О закреплении в собственность земельных участков гражданам» .. был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью * кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, в том числе 1 участок - площадью * кв.м. по адресу: ", второй участок площадью * кв.м. по адресу: ", в " "(л.д.12).

       Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно Федеральному закону от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»: п. 9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

…Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки».

        После смерти .., его супруга .. приняла по наследству земельный участок, общей площадью * кв.м., и жилой дом находящиеся по адресу: ", что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.7).

        Однако, в свидетельстве о регистрации права, выданного .. (л.д.8) площадь земельного участка указана * кв.м., поскольку такая площадь была определена в процессе межевания земельного участка и земельный участок площадью * кв.м. был поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской землеустроительного дела (л.д. 13-15), и кадастровым планом (л.д. 10-11).

        После чего, .. стала оформлять документы для принятия наследства в виде земельного участка площадью * кв.м. расположенного по адресу: ", в " от ".

В соответствии с выпиской из межевого плана (л.д. 16-20) общая площадь земельного участка расположенного по адресу: ", в " " составляет * кв.м.

Судом установлено, что / было произведено межевание вышеуказанного земельного участка, в присутствии заинтересованных сторон были установлены его границы, произведен его обмер и на основании полученных данных был изготовлен межевой план, согласно которому общая площадь земельного участка составила * кв.м., то есть на * кв.м. больше, чем указано в правоустанавливающем документе. Установленных ранее границ земельного участка Р. никогда не нарушала, споров с правообладателями смежных земельных участков не было, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

      Из акта согласования границ местоположения земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью * кв.м., усматривается, что разногласий с другими правообладателями не имеется.

     Таким образом, суд считает, что указанные расхождения в площади земельного участка произошли из-за использование в разное время разных измерительных приборов, а так же по причине того, что при предоставлении земельного участка в / он не измерялся в натуре, данные о его площади брались из похозяйственной книги.

        В судебном заседании установлено, что .. имела намерение оформить право собственности на земельный участок площадью * кв.м., однако / умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным / Отделом ЗАГС " ГУ ЗАГС " (л.д. 9).

      Судом так же установлено, что после смерти своей матери .. истица Л. приняла по наследству земельный участок площадью * кв.м. расположенный по адресу: " жилой дом, расположенный по указанному адресу, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 6).

         Принимая во внимание, что решением Малого Совета .. сельского Совета * от / спорный земельный участок был предоставлен в собственность отцу истицы .., после его смерти супруга .. приступила к оформлению данного земельного участка, по праву наследования по закону, однако сделать этого не успела, так как / умерла, суд считает, что в силу ст. 218 п. 2 ГК РФ истица, как единственный наследник после смерти .. имеет право собственности на указанный земельный участок.         

    Руководствуясь ст. ст. 218 ч.2, ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. - удовлетворить.

Признать за Л. право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок общей площадью * кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ", в " ".

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.                                                

Председательствующий - подпись

Решение вступило в законную силу 2 апреля 2012 года.

Копия верна: судья                                                                        Баринова Н.С.