Дело № 2-47/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                  27 февраля 2012 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Борониной В.В. к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Боронина В.В обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с холодной деревянной пристройкой, деревянным двором и хозяйственными постройками: двумя тесовыми сараями, одним тесовым туалетом и одной бревенчатой баней, которые находятся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - К.А.А. До дня смерти она постоянно проживала по адресу: <адрес>.

По Решению Малого Совета Клинского сельского Совета Вачского района Нижегородской области ей был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Также в собственности ее мамы находился жилой дом с холодной деревянной пристройкой, деревянным двором, а также с хозяйственными постройками: двумя тесовыми сараями, одной бревенчатой баней и тесовым туалетом, расположенными по вышеуказанному адресу.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанных земельного участка, а также жилого дома с хозяйственными постройками.

Ее отец - К.В.П., а также ее сестра - З.А.В. и ее сын - З.С.В. умерли еще ранее наследодателя, поэтому на день е смерти она была единственной наследницей принадлежащего ей имущества. Однако в установленный законом срок для принятия наследства она к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась, поскольку считала, что сможет сделать это в любое время, так как является единственной наследницей.

Летом ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Вачского района Нижегородской области за консультацией по поводу получения свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус сказала, что не сможет выдать ей данный документ, поскольку она пропустила срок для принятия наследства.

Считает, что фактически приняла наследственное имущество, поскольку сразу после смерти матери она стала пользоваться ее домом и земельным участком, постоянно проживает в доме в летний период времени.

Она поддерживает дом в надлежащем состоянии, проводит необходимый ремонт, выкашивает траву на земельном участке, пользуется плодами сада, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти мамы.

Поскольку после смерти мамы она является единственной наследницей и пользуется вышеуказанными земельным участком и жилым домом, считает, что приобрела право собственности на данное наследственное имущество.

В судебном заседании истец Боронина В.В. исковые требования поддержала и просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с холодной деревянной пристройкой, деревянным двором и хозяйственными постройками: двумя тесовыми сараями, одним тесовым туалетом и одной бревенчатой баней, которые находятся по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Вачского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями Борониной В.В. согласны.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Борониной В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ: «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Вачского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за № К.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 5).

Согласно свидетельству о смерти, выданному исполкомом НовоДД.ММ.ГГГГ за № К.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Вачского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за № З.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти, выданному горбюро ЗАГС г. Мурома ДД.ММ.ГГГГ за № З.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении № Б.В.А. является дочерью К.А.А. (Л.д. 15).

Согласно свидетельству о браке №, выданной Дворцом бракосочетания отдела ЗАГС г. Москвы Б.А.П. и К.В.В. вступили брак, после регистрации брака К.В.В. присвоена фамилия Боронина (Л.д. 15).

Согласно Решению Малого Совета Клинского сельского Совета Вачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № К.А.А. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (Л.д. 9).

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Клинской сельской Администрацией Вачского района Нижегородской области К.А.А. принадлежит одноэтажный жилой бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с постройками: тесовый сарай, бревенчатая баня, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (Л.д. 11).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Клинской сельской Администрацией Вачского района Нижегородской области, К.А.А. по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (Л.д. 10).

Согласно постановлению Клинской сельской администрации Вачского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ дому и земельному участку К.А.А. присвоен адрес: <адрес> (Л.д. 12).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м (Л.д. 10).

Согласно выписке № из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв. м (Л.д. 14).

В соответствии со ст. 1152 Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Боронина В.В. являлась родной дочерью К.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец Борониной В.В. и супруг К.А.А. умер ранее К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Другая дочь К.А.А. (сестра Борониной В.В.) З.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын З.А.В. (внук Борониной В.В.) З.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Боронина В.В. на день смерти К.А.А. была единственной наследницей имущества К.А.А.

В судебном заседании установлено, что Боронина В.В. фактически приняла наследственное имущество, поскольку сразу после смерти матери она начала пользоваться домом и земельным участком, проживает в доме в летний период, поддерживает дом в надлежащем состоянии, проводит необходимый ремонт, на земельном участке выращивает овощи.

Судом установлено, что истец Боронина В.В. является наследником на все имущество после смерти своей матери, она фактически приняла наследство в течение шести месяцев, так как продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, то есть вступила во владение наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит основания для признания за Борониной В.В. права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с холодной деревянной пристройкой, деревянным двором и хозяйственными постройками: двумя тесовыми сараями, одним тесовым туалетом и одной бревенчатой баней, которые находятся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Борониной В.В. - удовлетворить.

Признать за Борониной В.В. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с холодной деревянной пристройкой, деревянным двором и хозяйственными постройками: двумя тесовыми сараями, одним тесовым туалетом и одной бревенчатой баней, которые находятся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Вачский районный суд в месячный срок.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 29 марта 2012 года.

Копия верна: судья                                                                         М.С. Лялина