Дело № 2-287/2012 г.

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                  13 июля 2012 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

       председательствующего судьи Лялиной М.С.,

       при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова Е.Н. к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов Е.Н. обратился в суд с иском к Администрации Вачского района о признании за ним права собственности по праву наследования по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что после смерти его матери О.З.И., умершей 10.10.2010 г., открылось наследство, состоящее из вышеуказанной недвижимости.

В настоящее время ему необходимо оформить право на наследство, однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство ему было отказано, ввиду пропуска срока принятия наследства, установленного законом.

Истец считает, что фактически принял наследство после смерти матери, так как он вступил во владение и управление наследственным имуществом, присматривал за домом и земельным участком, поддерживал их в надлежащем состоянии.

Представитель истца Белякова В.М. в судебном заседании поддержала исковые требования Одинцова Е.Н. и просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону на земельный участок и расположенные на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

        Представитель ответчика И.о. главы Администрации Вачского района Нижегородской области К.Е.А. в судебное заседание не явился в своем отзыве на исковое заявление Одинцова Е.Н. сообщает о своем согласии с иском, что Администрация Вачского района Нижегородской области возражений по иску не имеет и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

        Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

        По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Беляковой В.М., свидетеля Л.Т.Г., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Одинцова Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ч. 2 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; ч. 4. Право наследования гарантируется.

         Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации Казаковского сельсовета Вачского муниципального района от 03.08.2011 г. О.З.И. принадлежит жилой дом и земельный участок, площадью 2160 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Из Свидетельства о смерти № видно, что О.З.И. умерла 10.10.2010 г.

Судом установлено, что истец Одинцов Е.Н. приходится родным сыном умершей О.З.И..

Согласно выписки № из технического паспорта от 30 мая 2012 г. ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Вачский производственный участок) общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 18,3 кв.м., в том числе жилая - 18,3 кв.м..

В соответствии с техническим отчетом по проведенной 21.05.2012 г. ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Вачский производственный участок) инвентаризации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь участка составляет 2012 кв.м..

В судебном заседании свидетель Л.Т.Г. показала, что она проживает в <адрес> и приходится соседкой Одинцовым. Соседский дом № принадлежал матери истца - О.З.И. и после ее смерти Одинцов Е.Н. приходит в родительский дом, ухаживает за ним, косит траву, обрабатывает земельный участок, содержит все в надлежащем состоянии. Приходит в наследственный дом по настоящее время.

    Таким образом, суд установил, что истец Одинцов Е.Н. является наследником по закону после смерти своей матери О.З.И., и он фактически принял наследство в течении 6 месяцев со дня ее смерти, так как поддерживает родительский дом и земельный участок в надлежащем состоянии, приходит в дом, пользуется огородом, т.е. вступил во владение наследственным имуществом.

    На основании изложенного, суд находит основания для признания за Одинцовым Е.Н. права собственности по праву наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

      Руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Одинцова Е.Н. - удовлетворить.

Признать за Одинцовым Е.Н. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2012 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью 18,3 кв.м., в том числе жилой 18,3 кв.м. с холодной бревенчатой пристройкой, которые находятся по адресу: <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 13 августа 2012 года

Копия верна: судья                                                                    М.С. Лялина