Дело № 2-179/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 15 июля 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Одинцов С.Ф., при секретаре Кузнецова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.А. и Кузовковой А.В. к Кузнецову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Кузнецова О.А. и Кузовкова А.В. обратились в суд с иском о признании Кузнецова В.Ю. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <......> снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя тем, что 05 октября 1990 года она и Кузнецов В.Ю., будучи в браке, купили жилой дом, расположенный по адресу: <......>, о чем был заключен договор купли- продажи на имя Кузнецова В.Ю. 10 марта 1998 года между Кузнецовым В.Ю. и ей было оформлено свидетельство о праве собственности, в соответствии с которым, доли каждого участника совместной собственности в указанном жилом доме были установлены равные, по 1/2 доле каждому. Кузнецов В.Ю. подарил принадлежащую ему долю в указанном жилом доме своей дочери Кузнецовой А.В. (ныне Кузовковой), о чем был оформлен договор дарения доли жилого дома. Право собственности на 1/2 долю жилого дома было зарегистрировано за Кузнецовой А.В. в Отделе регистрации и технической инвентаризации комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Вачского района Нижегородской области и выдано свидетельство о государственной регистрации. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась и 25 марта 1999 года брак между ней и Кузнецовым В.Ю. был расторгнут. Кузнецов В.Ю. забрал свои вещи и уехал из р.п. Вача. Затем он приезжал в 2001 году, когда менял паспорт. Она просила его сняться с регистрационного учета, Кузнецов В.Ю. обещал это сделать, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. В доме Кузнецов В.Ю. с 2001 года больше ни разу не появлялся, с ними никаких отношений не поддерживает. Все расходы по содержанию дома несут они. Ответчик никаких расходов не несет. Где находится в настоящее время Кузнецов В.Ю., ей не известно. Кузнецов В.Ю. не является членом их семьи. Никаких соглашений с ответчиком о пользовании жилым домом они не заключали. Поскольку Кузнецов В.Ю. забрал все свои вещи из дома и ушел жить в другое место добровольно, дом для проживания ему не нужен. Из-за неправомерных действий ответчика они не могут реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью. Жилой дом необходим им для личного пользования членов их семьи. Истец Кузнецова О.А.- в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просит признать Кузнецова В.Ю. утратившим право пользования жилым домом, находящегося по адресу: <......> снять его с регистрационного учета. Истец Кузовкова А.В. в судебное заседание не явилась в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Кузнецов В.Ю. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации, место нахождения суду его неизвестно. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившехся в судебное заседание истца Кузовковой А.В. и ответчика Кузнецова В.Ю. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат адвокатской конторы Вачского района Нижегородской области, поскольку место жительства ответчика Кузнецова В.Ю. не известно. Представитель ответчика - адвокат Иванов И.И. с иском согласен. Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Кузнецовой О.А. и Кузовковой А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно свидетельству о государственной регистрации 1/2 доля жилого дома принадлежит Кузнецову В.Ю., а другая 1/2 доля принадлежит Кузнецовой О.А. находящегося по адресу: <......>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 10 марта 1998 года Кузнецовой О.А. и Кузнецову В.Ю. на праве долевой собственности принадлежит по 1/2 доли дома каждому по адресу: <......>. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи». Согласно договору дарения доли жилого дома от 10 марта1998 года Кузнецов В.Ю. подарил Кузнецовой А.В., принадлежащую ему 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <......>, которая согласно свидетельству о государственной регистрации от 9 апреля 1998 года зарегистрирована за Кузнецовой А.В., то есть она является собственником 1/2 доли дома. Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». Согласно ст. 31 ч.1 ЖК РФ «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи». Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда». Согласно выписке из домовой книги № 13 от 31.05.2011 года в данном доме зарегистрированы Кузнецов В.Ю., Кузнецова О.А., Кузовкова А.В., Кузовкова Е.А. Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В соответствии с п.13 Постановления №14 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещение и должны освободить его (ч. 1 ст.35ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Кузнецовым В.Ю. и Кузнецовой О.А. расторгнут 25.03.1999 года. Суд находит, что данное обстоятельство является бесспорным доказательством прекращения семейных отношений между Кузнецовой О.А. и Кузнецовым В.Ю.. Судом установлено, что Кузнецов В.Ю. в доме Кузнецовой О.А. и Кузовковой А.В. не проживает с 1998 года, совместного хозяйства с ними не ведет, место проживания его не известно. Положение п.4 ст.31 ЖК РФ о производной роли права пользования жилым помещением члена семьи собственника распространяется в качестве общего правила на всех бывших членов семьи собственника независимо от возраста, трудоспособности, срока проживания в данном жилом помещении и иных обстоятельств. В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования Кузнецовой О.А. и Кузовковой А.В. о признании утратившим права пользования жилым домом Кузнецовым В.Ю. и снятии его с регистрационного учета и их иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кузнецовой О.А. и Кузовковой А.В. о признании Кузнецова В.Ю., утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета- удовлетворить. Признать Кузнецова В.Ю., утратившим право пользования жилым домом, расположенного по адресу: <......> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд 10 дней. Федеральный судья подпись Копия верна: судья С.Ф. Одинцов