ДЕЛО № 2-119-11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

р. п. Вача                                                                                    07 июня 2011 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе             

       председательствующего судьи Бариновой Н. С.,

        с участием представителя ответчика Свистуновой С.Е.- адвоката Адвокатской конторы ... Родионовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

       представителя ответчика Хамдамова А.А.- адвоката Адвокатской конторы ... Иванова И.И., представившего удостоверение *** и ордер ***,

        представителя ответчика Давыдовой В.П.- адвоката Адвокатской конторы ... Загребиной Е.И., представившей удостоверение *** и ***,

        При секретаре Шаланиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ... ... к Свистуновой С.Е., Давыдовой В.П., Хамдамову А.А. о прекращении права собственности на жилое помещение и изъятии земельных участков,

у с т а н о в и л:

      "" Администрация ... ... обратилась в суд с иском к Свистуновой С.Е., Давыдовой В.П., Хамдамову А.А. о прекращении права собственности на жилое помещение и изъятии земельных участков.

      "" данный иск был принят к производству Вачского районного суда ..., по нему возбуждено гражданское дело № 2-119-2011 г. и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на "" в "" минут, о чем вынесено определение.

      "" состоялась подготовка дела к судебному разбирательству с участием представителей истца Николаевой Е.Г. и Зудина Н.А. Ответчики Свистунова С.Е., Давыдова В.П., Хамдамов А.А. в судебное заседание не явились.

      Суд, рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Администрации ... ... к Свистуновой С.Е., Давыдовой В.П., Хамдамову А.А. о прекращении права собственности на жилое помещение и изъятии земельных участков, вынес определение о назначении адвокатов Адвокатской конторы ... в качестве представителей ответчиков Свистуновой С.Е., Давыдовой В.П. и Хамдамова А.А.

     Судья, признав данное гражданское дело подготовленным к судебному разбирательству, "" вынес определение о назначении по делу судебного разбирательства на "" на "".

      В судебное заседание, назначенное на "" в "" не явились представители истца. О причинах неявки суду не сообщили.

        В связи с неявкой представителей истца в судебное заседание, слушание по делу было отложено на "".

        В судебное заседание "" года представители истица вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

        Каких либо ходатайств об отложении дела либо рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало.

       Суд считает, что представители истца не явились в судебное заседание дважды без уважительных причин, хотя надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются расписки.

       Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

      Суд находит, что при таких обстоятельствах дело подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

       Гражданское дело № 2-119-2011 года по иску Администрации ... ... к Свистуновой С.Е., Давыдовой В.П., Хамдамову А.А. о прекращении права собственности на жилое помещение и изъятии земельных участков оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу, что данное определение не является препятствием за обращением в суд с заявлением по тем же основаниям.

      На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                               Н. С. Баринова

Определение вступило в законную силу 20 июня 2011 года