Дело № 2-117/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                               19 мая 2011 года

             Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

             председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

             при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Чесноковой В.А.                                                        к жилищно- строительному кооперативу и Чеснокову М.Н. о признании права общей долевой собственности на квартиру,

                                                    у с т а н о в и л :

Истец Чеснокова В.А. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу и Чеснокову М.Н. о признании за ней право собственности на квартиру, расположенную на первом этаже трехэтажного панельного жилого дома, состоящую из <хххххх> общей площадью <хххххх> кв.м., в том числе жилой <хххххх> кв.м. и долю у праве собственности на общее имущество жилого дома, находящееся по адресу: <......>, мотивируя тем, что __.__.__ на заседании исполнительного комитета Арефинского сельского Совета народных депутатов было принято решение о создании при Арефинском объединении по выпуску слесарно-монтажного инструмента жилищно-строительного кооператива.

На собрании членов жилищно-строительного кооператива был принят Устав, прошли выборы правления и ревизионной комиссии. Устав ЖСК был зарегистрирован Вачским райисполкомом __.__.__ (распоряжение №). С этого момента кооператив приобрел права юридического лица (п.1 Устава).

__.__.__ на заседании президиума профкома производственного объединения по выпуску СМИ был утвержден список членов ЖСК. Одним из ее членов был утвержден ее супруг Чесноков Н.М. (№ в списке).

__.__.__ решением Вачского райисполкома народных депутатов был утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством <хххххх> квартирного дома ЖСК в эксплуатацию.

В июле 1988 года ее супругу Чеснокову Н.М. был выдан ордер на вселение его, а также ее и их сына Чеснокова М.Н. в квартиру ЖСК, расположенную по адресу: <......>..

В последствии, постановлением № от __.__.__ Арефинской сельской администрации адрес квартиры был изменен и стал: <......>.

В начале супруг вносил взносы за квартиру наличными денежными средствами в кассу правления ЖСК ежеквартально, а затем в погашение стоимости квартиры <хххххх> ежемесячно производило удержание взносов из его заработной платы. Всего было удержано за период с __.__.__ по __.__.__ - <хххххх> рублей. Полностью пай за квартиру был выплачен в октябре 1992 года.

__.__.__ ее супруг Чесноков Н.М. умер. Считает, что вышеуказанная квартира была их с супругом совместной собственностью, так как они совместно в браке выплачивали паевые взносы в ЖСК за эту квартиру и считает, что их доли в ней были равные.

Поэтому, полагает, что после смерти ее супруга открылось наследство на <хххххх> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а также на другое имущество, принадлежащее супругу. Другая доля квартиры принадлежала ей в силу закона.

На день смерти ее супруга Чеснокова Н.М. его наследниками, которые могли бы принять наследство, были она и их сын - Чесноков М.Н..

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу <......> с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете ее супруга в Сбербанке РФ. Выдать свидетельство о праве на наследство на <хххххх> долю квартиры, а также свидетельство о праве собственности на <хххххх> долю квартиры, нотариус не смогла, так как она не представила справку председателя ЖСК с указанием, что пай за квартиру ее супругом выплачен полностью. Представить ее не представляется возможным в связи с тем, что такую справку не кому выдать. Бывший председатель ЖСК Скороспелкина В.В. выехала на постоянное место жительства в <......>, а нового председателя не выбрали. Ее сын- Чесноков М.Н. на открывшееся наследство не претендует и не возражает, чтобы его оформила она.

В судебном заседании истец Чеснокова В.А. поддержала свои исковые требования и просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную на первом этаже трехэтажного панельного жилого дома, состоящую из <хххххх> общей площадью <хххххх> кв.м., в том числе жилой <хххххх> кв.м. и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящееся по адресу: <......>.

Ответчик Чесноков М.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, поданном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Представитель ответчика - жилищно-строительного кооператива в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Чеснокова М.Н. и представителя ответчика ЖСК.

Суд, выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Чесноковой В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

         Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 218 ч.4 ГК РФ «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Согласно решению Арефинского сельского Совета народных депутатов от __.__.__ на территории сельского совета создан жилищно-строительный кооператив при Арефинском объединении по выпуску слесарно-монтажного инструмента, устав которого зарегистрирован распоряжением Вачского районного совета народных депутатов № от № г.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доли супругов в совместной собственности определяются только при её разделе, который влечет прекращение совместной собственности. Каждый из супругов имеет равное ( одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью, в порядке, определяемом ст.35 СК РФ. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ.

    Согласно выписки из протокола № заседания профкома производственного объединения по выпуску СМИ от __.__.__ Чесноков Н.М. включен в список членов ЖСК на получение 2-х комнатной квартиры.

Согласно постановлению Арефинской сельской администрации № от __.__.__ <......>, переименована на <......>, в <......>.

Согласно ордера № от __.__.__, выданного Арефинским сельским Советом народных депутатов, Чеснокову Н.М. предоставлена квартира в <......> правом на жилую площадь - Чеснокову Н.М., Чесноковой В.А. и Чеснокову Н.М..

Согласно справке, выданной администрацией Арефинского сельсовета Вачского муниципального района <......> от __.__.__ за №, Чеснокова В.А. с __.__.__ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <......>.

Согласно архивной справке от __.__.__ за №, выданной Чесноковой В.А. ЗАО СМИ, паевой взнос за квартиру в ЖСК Чесноковым Н.М. выплачен полностью, что в судебном заседании подтвердила и свидетель Муленкова Т.А., работавшая бухгалтером в ЖСК.

Согласно свидетельству о смерти от __.__.__ за №, Чесноков Н.М. умер __.__.__.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ст.1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На день смерти Чеснокова Н.М. его наследниками, которые могли бы принять наследство, были Чеснокова В.А. и их сын Чесноков М.Н.

В установленный законом срок Чеснокова В.А. после смерти мужа обратилась к нотариусу <......> с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете ее супруга в Сбербанке РФ. Выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, а также свидетельство о праве собственности на 1/2 долю квартиры, нотариус не смогла, так как Чеснокова В.А. не представила справку председателя ЖСК с указанием, что пай за квартиру ее супругом выплачен полностью.

Таким образом, Чеснокова В.А. после смерти мужа в установленный законом срок вступила в право наследования по закону, а в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В судебном заседании установлено, что Чесноков Н.М. свой паевой взнос за квартиру в ЖСК внес полностью, а следовательно в соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ Чеснокова В.А. приобрела право собственности на квартиру.

Таким образом, суд находит основания для признания за Чесноковой В.А. права собственности на квартиру, расположенную на первом этаже трехэтажного панельного жилого дома, состоящую из <хххххх> комнат общей площадью <хххххх> кв.м., в том числе жилой <хххххх> кв.м. и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящееся по адресу: <......>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чесноковой В.А. - удовлетворить.

Признать за Чесноковой В.А. право собственности на квартиру, расположенную на первом этаже трехэтажного панельного жилого дома, состоящую из 2-х комнат общей площадью <хххххх> кв.м., в том числе жилой <хххххх> кв.м. и долю у праве собственности на общее имущество жилого дома, находящееся по адресу: <......>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 30.05.2011 года