Дело № 2-116/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                         19 мая 2011 года

             Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

             председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

             при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Неверова Е.А., Неверовой Л.С. к жилищно-строительному кооперативу, о признании права общей долевой собственности на квартиру,

                                                    у с т а н о в и л :

Истцы Неверов Е.А. и Неверова Л.С. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу о признании права общей долевой собственности в равных долях, в 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную на втором этаже трехэтажного панельного жилого дома, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. и долю у праве собственности на общее имущество жилого дома, находящегося по адресу: <.......>, мотивируя тем, что ___.___.___ на заседании исполнительного комитета Арефинского сельского Совета народных депутатов было принято решение о создании при Арефинском объединении по выпуску слесарно-монтажного инструмента жилищно-строительного кооператива.

На собрании членов жилищно-строительного кооператива был принят Устав, прошли выборы правления и ревизионной комиссии. Устав ЖСК был зарегистрирован Вачским райисполкомом ___.___.___ (распоряжение №). С этого момента кооператив приобрел права юридического лица (п.1 Устава).

___.___.___ на заседании президиума профкома производственного объединения по выпуску СМИ был утвержден список членов ЖСК. Одним из его членов был утвержден Неверов Е.А..

___.___.___ он внес в кассу правления жилищно-строительного кооператива первоначальный взнос в сумме <данные изъяты>. ___.___.___ решением Вачского райисполкома народных депутатов был утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством 27 квартирного дома ЖСК в эксплуатацию.

___.___.___ Неверову Е.А. был выдан ордер на вселение его и членов его семьи - супруги Неверовой Л.С. и их дочери Н.Е.Е. в квартиру ЖСК, расположенную по адресу: <.......>. С этого периода и по настоящее время они в ней проживают. В последствии, постановлением № от ___.___.___ Арефинской сельской администрации адрес квартиры был изменен и стал: <.......>.

В начале они вносили взносы наличными денежными средствами в кассу правления ЖСК ежеквартально, а затем в погашение стоимости квартиры <данные изъяты> ежемесячно производило удержание взносов из их заработной платы. Всего из заработной платы Неверова Е.А. было удержано за период с ___.___.___ по ___.___.___ - <данные изъяты>., из заработной платы Неверовой Л.С. с ___.___.___ по ___.___.___ было удержано <данные изъяты>. Полностью пай за квартиру был выплачен ___.___.___.

___.___.___ они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.......> по вопросу регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в установленном в настоящее время законом порядке. Однако им объяснили, что по тем документам, которые у них имеются это сделать не возможно. Отсутствует справка, выданная ЖСК о том, что пай за квартиру выплачен полностью. В настоящее время представить ее не представляется возможным в связи с тем, что такую справку не кому выдать. Бывший председатель ЖСК Скороспелкина В.В. выехала на постоянное место жительства в <.......>, а нового председателя не выбрали.

Считают, что вышеуказанная квартира является их совместной собственностью, так как они совместно в браке выплачивали паевые взносы в ЖСК за эту квартиру, также считают, что их доли в ней равные.

Истец Неверова Л.С. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просит признать за ней право общей долевой собственности в равных долях, в 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную на втором этаже трехэтажного панельного жилого дома, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. и долю у праве собственности на общее имущество жилого дома, находящегося по адресу: <.......>.

Истец Неверов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, поданном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - жилищно-строительного кооператива в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Представитель третьего лица УФСГР, кадастра и картографии по <.......> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113,114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица - УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Суд, выслушав объяснения истцов, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Неверова Е.А. и Неверовой Л.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

         Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 218 ч.4 ГК РФ «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Согласно решению Арефинского сельского совета народных депутатов от ___.___.___ на территории сельского совета создан жилищно-строительный кооператив при Арефинском объединении по выпуску слесарно-монтажного инструмента, устав которого зарегистрирован распоряжением <.......> совета народных депутатов № от ___.___.___.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доли супругов в совместной собственности определяются только при её разделе, который влечет прекращение совместной собственности. Каждый из супругов имеет равное ( одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью, в порядке, определяемом ст.35 СК РФ. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ.

Согласно выписки из протокола № заседания профкома производственного объединения по выпуску СМИ от ___.___.___ Неверов Е.А. включен в список членов ЖСК на получение 2-х комнатной квартиры.

Согласно постановлению Арефинской сельской администрации № от ___.___.___ <.......>, переименована на <.......>.

Согласно ордера № от ___.___.___, выданного Арефинским сельским Советом народных депутатов, Неверову Е.А. предоставлена квартира в <.......> правом на жилую площадь - Неверову Е.А., Неверовой Л.С. и Н.Е.Е..

Согласно справке, выданной администрацией Арефинского сельсовета Вачского муниципального района <.......> от ___.___.___ за №, Неверов Е.А. и Неверова Л.С., зарегистрированы с ___.___.___ по настоящее время по адресу: <.......>.

Согласно архивным справкам от ___.___.___ за № и №, выданных Неверовой Л.С. и Неверову Е.А. <данные изъяты>, паевой взнос за квартиру ими выплачен полностью, что в судебном заседании подтвердила и свидетель Муленкова Т.А., работавшая бухгалтером в ЖСК.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Неверов Е.А. и Неверова Л.С. свой паевой взнос за квартиру внесли полностью, а следовательно в соответствии со 218 ч.4 ГК РФ приобрели право собственности на квартиру.

Таким образом, суд находит основания для признания за Неверовым Е.А. и Неверовой Л.С. право общей долевой собственности в равных долях, в 1/2 доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную на втором этаже трехэтажного панельного жилого дома, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящегося по адресу: <.......>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Неверова Е.А. и Неверовой Л.С. - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в равных долях, в 1/2 доле в праве собственности за Неверовым Е.А., в 1/2 доле в праве собственности за Неверовой Л.С. на квартиру, расположенную на втором этаже трехэтажного панельного жилого дома, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты> и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящегося по адресу: <.......>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья - подпись

Решение ступило в законную силу 30 мая 2011 года

Копия верна: судья                                                                       С.Ф. Одинцов