Дело № 2-16/2012 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                    13 января 2012 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кокуриной В.К. к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по праву наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Кокурина В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, которые находятся по адресу: д<адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Л.Н.И.. В последнее время перед смертью она проживала с ней в <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги, лицевого счет, выданной Администрацией Чулковского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области, ее маме принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из этой недвижимости.

На день смерти ее матери она была ее единственным наследником первой очереди, так как детей у ее матери больше не было, а ее супруг Л.К.Я. умер ранее нее.

В срок к нотариусу она не обратилась, так как считала, что сможет это сделать в любое в любое время, поскольку является единственным наследником.

В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу Павловского района Нижегородской области для оформления свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус разъяснила, что оформить наследство не сможет, так как она пропустила срок принятия наследства, установленный законом, а она не располагает данными о принятии ею наследства фактически.

Считает, что фактически приняла наследство матери, не оформляя его юридически, так как в течение шести месяцев с момента ее смерти она вступила во владение и управление наследственным имуществом, она ухаживала за жилым домом, поддерживала его в надлежащем состоянии. В летний период проживает в доме.

В судебном заседании представитель истца В.Е.В. поддержала исковые требования Кокуриной В.К. и просит признать за Кокуриной В.К. право собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, которые находятся по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрация Вачского района в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковым заявлением Кокуриной В.К. согласны, не возражают против признания за Кокуриной В.К. права собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, которые находятся по адресу: <адрес>.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Кокуриной В.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГПК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1113 ГК РФ «Наследство открывается со смертью гражданина». В соответствии со ст. 1114 ГК РФ «Днем открытия наследства является день смерти гражданина».

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Павловского Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ №, Л.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Л.В.К. является дочерью Л.К.Я. и Л.Н.И. (Л.д. 10).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ №, между К.Н.А. и Л.В.К. зарегистрирован брак, Л.В.К. присвоена фамилия Кокурина (Л.д. 11).

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования г. Павлово № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.И. постоянно до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (Л.д. 6).

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Чулковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Н.И. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: тесовым двором, находящийся по адресу: <адрес> (Л.д. 7).

Согласно справке, выданной администрацией Чулковского сельсовета Вачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок Л.Н.И. не выделялся (Л.д. 8).

Согласно справке о техническом состоянии жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м (Л.д. 9).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может, принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

п. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель В.А.В. в судебном заседании показал, что Кокурину В.К. знает, знал ее мать Л.Н.И. Л.Н.И. проживала в <адрес>. Л.Н.И. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Л.Н.И. ее дочь Кокурина В.К. приезжала в дом, этим домом пользуется, его ремонтирует. Больше детей кроме Кокуриной В.К. у Л.Н.И. не было.

В судебном заседании установлено, что Л.Н.И. владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Кокурина В.К. фактически приняла наследство после смерти своей матери, так как после его открытия в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом. Он пользовался жилым домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, в летний период проживает в доме.

Таким образом, суд находит основания для признания за Кокуриной В.К. право собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, которые находятся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокуриной В.К. к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по праву наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Кокуриной В.К. право собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м с хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, которые находятся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 13 февраля 2012 года

Копия верна: судья                                                                 М.С. Лялина