Дело № 2-14/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                    19 января 2012 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаменюк В.М. к Главному Управлению МВД по Нижегородской области об изменении размера и сроков платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью во время службы в органах внутренних дел МВД России,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаменюк В.М. обратилась в суд с иском к Главному Управлению МВД по Нижегородской области об изменении размера и сроков платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью во время службы в органах внутренних дел МВД России, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Вачского районно11 февраля 2010 года по решению Вачского районного суда Нижегородской области в ее пользу с ГУВД по Нижегородской области было взыскано с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и бессрочно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с последующей индексацией, установленной Законом и единовременно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Все выплаты производились ответчиком без последующей индексации.

В судебном заседании истец Гаменюк В.М. поддержала свои исковые требования и просит взыскать с ГУ МВД России по Нижегородской области единовременно задолженность по индексации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; а также взыскать с ГУ МВД России по Нижегородской области ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно по <данные изъяты> с последующей индексацией.

Представитель ответчика Главного Управления МВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, с расчетом истца согласны и просят отозвать ранее выданный исполнительный лист. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Гаменюк В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного здоровью или жизни, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 209 ч. 3 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Согласно решению Вачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ГУВД по Нижегородской области взыскано в пользу Гаменюк В.М. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно бессрочно <данные изъяты> в возмещение вреда здоровью, с индексацией пропорционально уровню инфляции, установленному ФЗ «О федеральном бюджете» на соответствующий год; единовременно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Федеральным законом № 357-ФЗ от 13 декабря 2010 года «О федеральном бюджете на 2011 года и на плановый период 2012 и 2013 годов» уровень инфляции установлен 6,5%.

В соответствии с Федеральным законом № 308-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О федеральном бюджете на 2012 года и на плановый период 2013 и 2014 годов» установлен уровень инфляции не превышающий 6,0%.

Суд находит, что требования истца о перерасчете выплат в возмещение вреда здоровью с повышением уровня инфляции обоснованными.

Размер выплат в возмещение вреда здоровью должен быть произведен согласно следующему расчету:

Согласно решению Вачского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма в возмещение утраченного заработка за 2010 год составляла <данные изъяты>.

Ввиду повышения уровня инфляции за 2011 год до 6,5%, ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью должна быть повышена с ДД.ММ.ГГГГ и должна составлять:

<данные изъяты> + 6,5% = <данные изъяты>.

На 2012 год ввиду повышения уровня инфляции на 6% должна составлять:

<данные изъяты> + 6% = <данные изъяты>.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит:

<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> х 12 месяцев = <данные изъяты>.

<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма единовременной задолженности составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Гаменюк В.М. - удовлетворить.

Взыскать с Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нижегородской области в пользу Гаменюк В.М. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно бессрочно <данные изъяты> в возмещение вреда здоровью, с индексацией пропорционально уровню инфляции, установленному ФЗ «О федеральном бюджете» на соответствующий год; единовременно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Вачским районным судом о выплате ежемесячных платежей в пользу Гаменюк В.М. в размере <данные изъяты> признать исполненным и утратившим силу.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в апелляционном порядке 30 дней.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 20 февраля 2012 года.

Копия верна: судья                                                                  М.С. Лялина