Дело № 2-07/2012г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 12 января 2012 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лялиной М.С., при секретаре Кузнецовой Ю.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Плехановой А.В. к Дыровой Т.Ю., Плехановой Т.Ю., Плеханову В.Ю. о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем жилой дом с хозяйственной постройкой, у с т а н о в и л: Истец Плеханова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дыровой Т.Ю., Плехановой Т.Ю., Плеханову В.Ю. о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенные на нем жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты>, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственной постройкой: крытым двором, которые находятся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг П.Ю.Ф. В последнее время перед смертью он проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги, лицевого счета, выданной администрацией Арефинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области ему принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Решением Малого Совета Епифановского сельского совета Вачского района Нижегородской области ее супругу был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, на котором был расположен дом. Считает, что поскольку жилой дом и земельный участок приобретались ее супругом совместно с ней во время их брака, то и жилой дом, и земельный участок находились в их совместной собственности. Таким образом, считает, что после его смерти открылось наследство на 1/2 долю этих объектов недвижимости. На день смерти ее супруга его наследниками первой очереди, кроме нее были их с ним дети: дочери - Дырова Т.Ю., Плеханова Т.Ю. и сын Плеханов В.Ю. В нотариальный орган Вачского района Горьковской области для оформления своих наследственных прав в течение шести месяцев после смерти супруга никто из наследников не обращался. В ДД.ММ.ГГГГ она решила оформить наследство и обратилась за консультацией к нотариусу. Ей было разъяснено, что оформить наследство нотариус не сможет, так как она пропустила срок принятия наследства, а нотариус не располагает данными о принятии ей наследства фактически. Считает, что наследство ее супруга фактически приняла, так как сразу же после его открытия вступила во владение наследственным имуществом. Несла расходы на его содержание, присматривала за домом, на земельном участке выращивала овощи. Проживает в последнее время в <адрес> в доме, который достался ей по наследству от ее родителей. Ее дочери и сын фактически в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают, чтобы его оформила она. Для определения точной площади земельного участка она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и заключила договор на его межевание. На место расположения земельного участка выезжал специалист этой организации, произвел обмер земельного участка и на основании полученных данных был изготовлен технический отчет, согласно которому площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м, что на <данные изъяты> кв.м меньше, чем указано в правоустанавливающем документе. Считает, что расхождение в площадях произошло из-за использования в разное время разных измерительных приборов. В судебном заседании истец Плеханова А.В. исковые требования поддержала и просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенные на нем жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты>, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственной постройкой: крытым двором, которые находятся по адресу: <адрес>. Ответчики Дырова Т.Ю., Плеханова Т.Ю., Плеханов В.Ю. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями Плехановой А.В. согласны, на наследство не претендуют. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Плехановой А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ ч. 1 - «Право частной собственности охраняется законом. ч. 2 Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». Согласно ст. 45 Конституции РФ ч. 1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч. 2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002 года) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР (1964 года). В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 34 п. 1 СК РФ: «Имущество, нажитой супругами во время брака, является их совместной собственностью». Согласно свидетельству о смерти, выданному Бюро ЗАГСа Епифановской сельской администрации Вачского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 6). Согласно свидетельству о браке № ДД.ММ.ГГГГ между П.Ю.Ф. и Т.А.В. зарегистрирован брак, Товарновой присвоена фамилия Плеханова (Л.д. 12). Согласно справке, выданной Администрацией Арефинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № П.Ю.Ф. постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес> (Л.д. 7). В соответствии с выпиской из решения Малого Совета Епифановского сельского Совета Вачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № П.Ю.Ф. передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> (Л.д. 9). В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Арефинского сельсовета Вачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № П.Ю.Ф. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, с надворными постройками: двор, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м (Л.д. 8). Согласно выписке № из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ полезная площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м (Л.д. 10). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., правообладателем является П.Ю.Ф. (Л.д. 11). Согласно техническому отчету площадь земельного участка, расположенного по адресу: д<адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м (Л.д. 13-14). Судом установлено, что Плеханова А.В. являлась супругой П.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ год. Поскольку дом и земельный участок были приобретены в период брака П.Ю.Ф. и Плехановой А.В., то и жилой дом, и земельный участок находились в их совместной собственности. Таким образом, после смерти П.Ю.Ф. открылось наследство на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. После смерти П.Ю.Ф. его дети - Дырова Т.Ю., Плеханова Т.Ю., Плеханов В.Ю. в управление наследственным имуществом не вступали, на наследство не претендуют и не возражают против признания за Плехановой А.В. права собственности на наследство, открывшееся после смерти П.Ю.Ф. Судом установлено, что истец Плеханова А.В. является наследником на все имущество после смерти своего супруга, она фактически приняла наследство в течение шести месяцев, установленных законом, так как пользуется домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, несет расходы на их содержание, т.е. вступила во владение наследственным имуществом. Таким образом, суд находит основания для признания за Плехановой А.В. права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенные на нем жилой дом с инвентарным номером 395, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственной постройкой: крытым двором, которые находятся по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Плехановой А.В. - удовлетворить. Признать за Плехановой А.В. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты> и расположенные на нем жилой дом с инвентарным номером <данные изъяты>, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственной постройкой: крытым двором, которые находятся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней. Федеральный судья - подпись Решение вступило в законную силу 13 февраля 2012 года Копия верна: судья М.С. Лялина