Дело № 2-106/2011 г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 24 мая 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лялиной М.С., при секретаре Кузнецовой Ю.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Мироновой Н.К. к Миронову Д.М. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, у с т а н о в и л: Истец Миронова Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Миронову Д.М. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенную на нем 1/2 долю в праве собственности жилой дом, состоящий из основного одноэтажного кирпичного строения общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>, которые находятся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с М.М.В., что подтверждается справкой о заключении брака №. От брака у них родился сын, Миронов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они с супругом выстроили дом, расположенный по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Решением Малого Совета Новосельского сельского Совета Вачского района Нижегородской области № № «О закреплении в собственность земельный участков гражданам» ее супругу был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты>, на котором расположен дом. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании Решения Вачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг М.М.В. умер. После его смерти открылось наследство на указанные выше земельный участок и жилой дом. Единственным наследником первой очереди, который мог бы принять наследство, был их сын Миронов Д.М., поскольку она на день смерти уже не являлась законной супругой М.М.В. За оформлением наследства ее сын, Миронов Д.М., обратился к нотариусу Вачского района Нижегородской области Тюриной Т.А., которая ДД.ММ.ГГГГ выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону. В этом документе указано, что принятое сыном наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом. Выдать свидетельство, подтверждающее ее право собственности на другую половину земельного участка и жилого дома нотариус не смогла, поскольку она не является наследником М.М.В. Для определения точной площади земельного участка она обратилась в ГП НО «Нижтехинвентаризация» и заключила договор на оформление межевого плана земельного участка. На место расположения земельного участка выезжал инженер-землеустроитель, в присутствии заинтересованных сторон были установлены границы земельного участка в натуре и произведен его обмер. На основании полученных данных был изготовлен межевой план земельного участка, согласно которому его площадь составила <данные изъяты>. Считает, что в силу закона она имеет право на 1/2 долю вышеуказанных жилого дома и земельного участка, так как дом был построен ею совместно с М.М.В. в браке, и земельный участок был предоставлен в собственность во время их брака. В судебном заседании истец Миронова Н.К. поддержала свои исковые требования, и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенную на нем 1/2 долю в праве собственности жилой дом, состоящий из основного одноэтажного кирпичного строения общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой 37<данные изъяты>., которые находятся по адресу: <адрес>. Ответчик Миронов Д.М. в судебном заседании, с исковыми требованиями Мироновой Н.К. согласен и не возражает против признания за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенную на нем 1/2 долю в праве собственности жилой до, состоящий из основного одноэтажного кирпичного строения общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>, которые находятся по адресу: <адрес>. Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Мироновой Н.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом. ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. ч. 4. Право наследования гарантируется. Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 34 СК РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода». Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № М.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 16). Согласно Решения Малого Совета Новосельского сельского Совета Вачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, М.М.В. предоставлен земельный участок из земель сельского Совета гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> (Л.д. 7). Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за № М.М.В. принадлежал одноэтажный кирпичный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., из них жилой <данные изъяты>., с надворными постройками: одним кирпичным двором, общей бревенчатой баней, одним тесовым сараем, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке, общей площадью <данные изъяты>. (Л.д. 6). Согласно ст. 39 СК РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям». Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между М.М.В. и Миронова Н.К. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 15). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ за №, общая площадь земельного участка, с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты>., правообладателем является М.М.В. (Л.д. 8). Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. Согласно акта согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., разногласий между другими собственниками земельных участков нет. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой находится в <адрес>, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>., площадь холодной пристройки составляет <данные изъяты>., сарай площадью <данные изъяты> сарай площадью <данные изъяты>., баня площадью <данные изъяты>., предбанник площадью <данные изъяты>., всего общая площадь застройки <данные изъяты> (Л.д. 12). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Миронову Д.М. принадлежит 1/2 доля в праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, а также 1/2 доля в праве собственности жилого дома находящегося по вышеуказанному адресу, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>, состоящего из основного одноэтажного кирпичного строения общей площадью <данные изъяты>, из нее жилой - <данные изъяты> (Л.д. 13). В судебном заседании установлено, что Решением Малого Совета Новосельского сельского Совета Вачского района Нижегородской области №, М.М.В. был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Миронова Н.К. и М.М.В. выстроили дом, на этом земельном участке который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между М.М.В. и Миронова Н.К. распался, а ДД.ММ.ГГГГ М.М.В. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома. Единственным наследником первой очереди был их сын Миронов Д.М., а так как Миронова Н.К. уже не являлась законной супругой М.М.В. то наследство, открывшееся после М.М.В. принять не могла. ДД.ММ.ГГГГ Миронов Д.М. обратился к нотариусу, о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, но в этом документе было указано, что оно состоит из 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом. Выдать свидетельство, подтверждающее право Мироновой Н.К. на другую половину земельного участка и жилого дома, нотариус не смогла, поскольку Миронова Н.К. не является наследником М.М.В. Миронова Н.К. считает, что в силу закона она имеет право на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка, так как дом был построен ими совместно в браке М.М.В., также земельный участок ему был предоставлен в собственность, в то время, когда они находились в браке. Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, был выстроен ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда Миронова Н.К. и М.М.В. состояли в браке. Земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., на котором расположен вышеуказанный дом, был предоставлен М.М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда Миронова Н.К. и М.М.В. состояли в браке. Таким образом, суд находит основания для признания за Мироновой Н.К. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенную на нем 1/2 долю в праве собственности жилой до, состоящий из основного одноэтажного кирпичного строения общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., которые находятся по адресу: <адрес>, На основании изложенного и руководствуясь ст. 36, ст. 34 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Мироновой Н.К. - удовлетворить. Признать за Мироновой Н.К. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенную на нем 1/2 долю в праве собственности жилой дом, состоящий из основного одноэтажного кирпичного строения общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., которые находятся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья М.С. Лялина