Дело № 2-72/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 30 марта 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С., при секретаре Шаланиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева А.П. к Зуеву В.П., Зуеву И.П., Симоновой В.П. о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем жилой дом с хозяйственными постройками, а также денежные средства по праву наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Истец Зуев А.П. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером --- общей площадью --- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью --- кв.м., в том числе жилой --- кв.м., с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым тесовым двором, бревенчатым сараем, бревенчатой баней, кирпичным погребом, которые находятся по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете З.П.В. в Павловском отделении № ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и денежной компенсацией, указывая на то, что *** умерла его мать- З.П.В. которая постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>.Согласно выписки из похозяйственной книги, лицевого счета ---, ей принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. *** Решением Малого Совета Давыдовского сельского Совета Вачского района Нижегородской области № его матери был передан в собственность земельный участок площадью --- кв.м., на котором расположен дом.Также у его матери был денежный вклад, хранящийся на её лицевом счете в ПО № ОАО Сбербанк России. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, а также денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией. Еще при жизни *** мама составила завещание, согласно которого все свое имущество, завещала ему. В течение шести месяцев после смерти матери в нотариальный орган Вачского района Горьковской области за оформлением своих наследственных прав он не обращался ввиду удаленности его места жительства. В *** *** года обратился к нотариусу за консультацией по поводу оформления свидетельства о праве на наследство по завещанию, которая ему разъяснила, что поскольку он пропустил срок принятия наследства, оформить наследство она не может. Он считает, что фактически наследство он принял, не оформляя его юридически, так как после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом, ухаживает за домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии. На земельном участке выращивает овощи. До настоящего времени он пользуется земельным участком и домом, в летний период времени проживает в доме. Другие наследники- его братья и сестры в управление наследственным имуществом не вступали, к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельства о праве на наследство не обращались, и не возражают чтобы наследство после матери оформил он. Истец Зуев А.П. в судебное заседание не явился, его интересы представляет по доверенности Анисимова З.П. Представитель истца по доверенности Анисимова З.П., допущенная судом в порядке ст. ст. 48,54 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования Зуева А.П. поддержала в полном объеме и просит признать за Зуевым А.П. право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью --- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью --- кв.м., в том числе жилой --- кв.м., с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым тесовым двором, бревенчатым сараем, бревенчатой баней, кирпичным погребом, которые находятся по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете З.П.В. в Павловском отделении № ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и денежной компенсацией. Ответчик Симонова В.П. в судебном заседании с иском Зуева А.П. согласилась в полном объеме. Ответчики Зуев В.П. и Зуев И.П. в судебное заседание не явились ввиду удаленности места жительства, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны и не возражают чтобы наследство оформил их брат Зуев А.П. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Зуева А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 9 Конституции РФ « Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - «Право частной собственности охраняется законом. ч.2- Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ( до 01.03.2002 г.) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- ГК РСФСР. В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно свидетельства о смерти, выданного БЮРО ЗАГС Давыдовской сельской администрации Вачского района Нижегородской области --- года, З.П.В. умерла --- года(д.д.6). Как следует из справки, выданной Администрацией Филинского сельсовета Вачского района, З.П.В. постоянно до дня смерти была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>(л.д.7). Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Филинского сельсовета Вачского района Нижегородской области, З.П.В. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилого дома, 1956 года постройки, с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью --- кв.м., находящемся в собственности согласно свидетельства о праве собственности на землю (л.д.8). В соответствии с выпиской из решения Малого Давыдовского сельского Совета от *** № З.П.В. выделен в собственность бесплатно земельный участок площадью --- кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.10). Согласно кадастровой выписки о земельном участке № К-В(ГКУ)/11-19978 от *** площадь земельного участка, значащегося под кадастровым номером № составляет --- кв.м., собственником его является З.П.В. (л.д.13). Согласно выписки из технического паспорта от *** следует, что общая площадь одноэтажного бревенчатого жилого дома с холодной пристройкой, расположенного по адресу: <адрес> составляет --- кв.м., жилая- --- кв.м., кроме того имеются хозяйственные постройки: крытый тесовый двор, бревенчатый сарай, бревенчатая баня, кирпичный погреб(л.д.14). Как видно из завещания от *** З.П.В. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось своему сыну Зуеву А.П. (л.д. 11). В соответствии со справкой, выданной Центром Сопровождения клиентских операций Управления поддержки клиентов ЦСКО Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» следует, что в Павловском отделении № у З.П.В., 1929 года рождения, проживавшей в <адрес> имеются счета: 1) №, который открыт ***, остаток по нему на текущую дату составляет- ---, остаток по состоянию на *** составлял 3 ---, в 1993 году счет закрыт. 2) №, который открыт ***, остаток по нему на текущую дату составляет- ---, остаток по состоянию на *** составлял ---, в 1996 году счет закрыт. К выплате по счету № наследнику положена компенсация в размере --- по счету № положена компенсация в размере 1 --- Компенсация на оплату ритуальных услуг составляет ---. Завещательных распоряжений по данным счетам отсутствуют. Свидетель В.Н.М. в судебном заседании показала, что З.П.В. проживала с ней по соседству в <адрес>, напротив её дома. В --- году она умерла. У З.П.В. осталось три сына. Истец Зуев А.П.- является младшим сыном З.П.В. Он ухаживает за домом, пользуется всем имуществом которое осталось после смерти его матери. Летом и осенью приезжает в дом. Поддерживает его в надлежащем состоянии. В ходе судебного заседания было установлено, что наследник по завещанию - Зуев А.П. фактически вступил во владение наследственным имуществом - земельным участком и расположенным на нем жилым домом, а также денежными компенсациями по лицевым счетам З.П.В., находящимся в Павловском отделении №, а именно, пользуется жилым домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, в летний период приезжает в дом, на земельном участке выращивает овощи. Таким образом, исследовав материалы дела, в судебном заседании установлено, что истец Зуев А.П. по праву наследования по завещанию приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью --- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью --- кв.м., в том числе жилой --- кв.м., с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым тесовым двором, бревенчатым сараем, бревенчатой баней, кирпичным погребом, которые находятся по адресу: <адрес>, а также на денежные компенсации по лицевым счетам З.П.В. находящимся в Павловском отделении № ОАО «Сбербанк России», однако не смог оформить их надлежащим образом в установленный законом срок. На основании изложенного, суд считает возможным признать за Зуевым А.П. право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью --- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью --- кв.м., в том числе жилой --- кв.м., с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым тесовым двором, бревенчатым сараем, бревенчатой баней, кирпичным погребом, которые находятся по адресу: <адрес>, а также на денежные компенсации по лицевым счетам З.П.В. находящимся в Павловском отделении № ОАО «Сбербанк России». Согласно п. 1 ч.1 ст. 339.19 Налогового кодекса РФ по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей- 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей. Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом Зуевым А.П. было затруднительно определить окончательную цену иска, так как был не известен размер денежных средств, хранящихся на лицевых счетах З.П.В., им была заплачена государственная пошлина частично, в размере ---, исходя из цены иска в --- складывающейся из стоимости земельного участка жилого дома. Определением судьи от *** размер государственной пошлины при подаче искового заявления был определен в сумме --- и установлено, что при вынесении решения по делу определить подлежащую к взысканию государственную пошлину с истца Зуева А.П. исходя из окончательной цены иска. С учетом вышеизложенного, суд определяет окончательную цену иска в --- и в соответствии с этим подлежащую к взысканию государственную пошлину в размере --- Согласно предоставленной квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере --- Таким образом, суд определяет к взысканию с истца Зуева А.П. в пользу государственного дохода, недоплаченную государственную пошлину в размере ---. Руководствуясь ст. ст. 218 ч.2, 528,546 ГК РСФСР, ст. 339.19 НК РФ, ст. ст. 92 ч.1, 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зуева А.П. удовлетворить. Признать за Зуевым А.П. право собственности по праву наследования по завещанию земельный участок с кадастровым номером № общей площадью --- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью --- кв.м., в том числе жилой --- кв.м., с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым тесовым двором, бревенчатым сараем, бревенчатой баней, кирпичным погребом, которые находятся по адресу: <адрес>, а также на денежные компенсации по лицевым счетам З.П.В. находящимся в Павловском отделении № ОАО «Сбербанк России». Взыскать с Зуева А.П. в пользу государственного дохода, недоплаченную государственную пошлину в размере --- Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок через Вачский районный суд. Председательствующий-подпись Решение вступило законную силу 11 апреля 2011 года