Дело № 2-77/ 2011года. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 14 апреля 2011 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лялиной М.С., при секретаре Кузнецовой Ю.Е., рассмотрев гражданское дело по заявлению Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности образования Вачский район Нижегородской области на нежилые здания, УСТАНОВИЛ: Администрация Вачского района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на нежилое здание автостанции площадью <данные изъяты>. с навесом № площадью <данные изъяты>. и сооружение навес № площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что нежилое помещение было поставлено на учет как бесхозяйное, так как ДД.ММ.ГГГГ здание было поставлено на учет в учреждении юстиции как бесхозяйное имущество. Администрация Вачского района, считает, что навес к автостанции и само здание является одним объектом, так как имеют общий фундамент и крышу, издает распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ за № о разделе навеса к автостанции на две части. В последующем были изготовлены технические паспорта на здание автостанции с навесом часть № и на сооружение навес часть №. На данные объекты недвижимости получены кадастровые паспорта. В регистрации права собственности на сооружение «Навес часть №» в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области было отказано по причине того, что правоустанавливающие документы на сооружение - «навес» не представлены, а записи о государственной регистрации прав в ЕГРП на указанный объект отсутствуют. Однако, во всех документах БТИ (технический паспорт на автовокзал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный план здания автовокзала от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на здание автостанции от ДД.ММ.ГГГГ), в кадастровом паспорте на объект недвижимости автостанция, расположенная по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, информация о том, что навес является частью автостанции, присутствует. Считают, что ранее при предоставлении документов ГП НО «Нижтехинвентаризация» была допущена ошибка, и информация о навесе не вошла в общее описание объекта недвижимости, что повлекло за собой ошибки при государственной регистрации объекта недвижимости и распоряжении объектом недвижимости в дальнейшем. Представитель КУМИ Вачского района Нижегородской области Ч.И.М. в судебном заседании поддержала исковое заявление Администрации Вачского района Нижегородской области и просит признать право муниципальной собственности образования на нежилое здание автостанции площадью <данные изъяты> с навесом № площадью <данные изъяты> и сооружение навес часть № площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67,71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает заявление обоснованным, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 225 ч. 1, 3 ГК РФ «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся». По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним данное здание постановлено на учет как бесхозяйное имущество ДД.ММ.ГГГГ, то есть стоит на учете как бесхозяйное белее года. Согласно справке о техническом состоянии нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ за № автостанция находится на <адрес>, год постройки 1988, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Согласно технического паспорта на нежилое здание (строение) автостанция находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь которого составляет <данные изъяты>, основная площадь <данные изъяты>, здание одноэтажное, с навесом № общая площадь которого составляет <данные изъяты>. Согласно кадастрового паспорта здания, сооружения от ДД.ММ.ГГГГ с учетным номером №, наименование объекта автостанция, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, площадь данного здания увеличилась на <данные изъяты>. Согласно технического паспорта сооружение навес часть № расположенного по <адрес>, общая площадь которого составляет <данные изъяты>. Согласно кадастрового паспорта здания части № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер <данные изъяты>, общая площадь составляет <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно распоряжению Администрации Вачского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, произведен раздел навеса автостанции площадью <данные изъяты>, на две части: часть № площадью <данные изъяты>, часть № площадью <данные изъяты>, часть № навеса считать необъемлемой частью автостанции, а полученную в результате раздела сооружения (выделенной части навеса №) присвоить адрес: <адрес>, часть №, также внести изменения в технический паспорт на указанный объект недвижимости, зарегистрировать право собственности на вновь образованные объекты недвижимости и внести необходимые изменения в реестр муниципальной имущественной казны. В судебном заседании установлено, что нежилое здание автостанция с навесом № и навесом №, находящихся по адресу: <адрес>, не имеет собственника, в реестре федерального имущества и в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области он не числится, однако во всех документах БТИ техническом паспорте на автовокзал, инвентарном плане здания автовокзала и техническом паспорте автовокзала о том, что навес является частью автостанции присутствует. Также при предоставлении документов ГП НО «Нижтеинвентаризация» была допущена ошибка, и информация о навесе не вошла в общее описание объекта недвижимости. Согласно ст. 293 ГПК РФ Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности. Таким образом, суд находит основания для признания за Администрацией Вачского района Нижегородской области права муниципальной собственности на нежилое здание автостанции площадью <данные изъяты> с навесом № площадью <данные изъяты>, а также сооружение навес часть № площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за муниципальным образованием Вачский муниципальный район Нижегородской области право муниципальной собственности на объект недвижимого имуществанежилое здание автостанция инвентарный номер <данные изъяты> Литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, представляющей собой сложную вещь, состоящий из кирпичного здания с пристроем <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> и части № навеса Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за муниципальным образованием Вачский муниципальный район Нижегородской области право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества на часть № Навеса инвентарный номер <данные изъяты> Литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - 10 дней. Федеральный судья М.С.Лялина Решение вступило в законную силу 25 апреля 2011 года.