Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                 21 марта 2011 года.

              Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

              Председательствующего судьи Одинцова С.Ф.

              При секретаре Шаховой Н.М.

рассмотрев гражданское дело по иску Василькова Н.Н. к Жуковой Г.Н. о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по праву наследования по закону,

установил:

Истец Васильков Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Жуковой Г.Н. о признании за ним права собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым двором, навесом, тесовым сараем, кирпичным погребом, бревенчатой баней, тесовым предбанником, который находится по адресу: <...>, мотивируя тем, что ___.___.___ умерла его мать В.М.А, которая постоянно до дня смерти проживала по вышеуказанному адресу.

Ему известно, что его мать В.М.А в № году после смерти отца (его деда- Л.А.П., приняла вышеуказанный дом по наследству и оформила у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Поэтому после ее смерти открылось наследство, состоящее из этого жилого дома.

На день смерти его матери наследниками первой очереди был он и его сестра Жукова Г.Н.

___.___.___, он обратился к нотариусу <...> Тюриной Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в связи с тем, что он не представил правоустанавливающий документ матери на дом, а именно свидетельство о праве на наследство, ему было отказано в выдаче такого же документа на его имя.

Действительно, свидетельство о праве на наследство было утеряно его матерью, получить его дубликат в архиве ему не удалось.

Однако то, что собственником дома был его дед- Л.А.П., а затем его мать - В.М.А подтверждается карточкой технической инвентаризации домовладений, выданной ему Вачским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация». В ней в графе «фамилия, имя отчество собственника» записана В.М.А, в графе «документы, устанавливающие право собственности с указанием, кем, когда и за каким номером выданы» записано: свидетельство о праве на наследство, нотариально удостоверено Павловской конторой от ___.___.___, за №. Таким образом, имеются данные о правоустанавливающем документе.

Его мать более 30 лет после оформления наследства, непрерывно проживала в этом доме, то есть пользовалась им как своим собственным, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила необходимые расходы по его содержанию, и следовательно его мать приобрела право собственности на дом в силу приобретательной давности.

Его сестра- Жукова Г.Н. к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство не обращалась и не возражает, чтобы наследство матери оформил Васильков Н.Н.

В судебном заседании истец Васильков Н.Н. поддержал свои исковые требования и просит признать за ним право собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым двором, навесом, тесовым сараем, кирпичным погребом, бревенчатой баней, тесовым предбанником, который находится по адресу: <...>.

Ответчик Жукова Г.Н. в судебное заседание не явилась в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с исковыми требованиями Василькова Н.Н. согласна и не возражает против принятия им наследства состоящего из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым двором, навесом, тесовым сараем, кирпичным погребом, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которое находится по адресу: <...>

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого - либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Жуковой Г.Н.

Суд, выслушав объяснение истца Василькова Н.Н., исследовав письменные доказательство по делу и оценив в совокупности доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

ч. 4. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

         Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

       В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти от ___.___.___ за № В.М.А умерла ___.___.___.

Согласно технической инвентаризации домовладений Л.А.П. № года рождения на основании Решения райсполкома от ___.___.___ за № принадлежит <...>.

Согласно ст. 234 ГК РФ1. Лицо «Гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно записи № в технической инвентаризации домовладений от ___.___.___ В.М.А приняла наследство, состоящее из жилого <...> на основании свидетельства о праве на наследство реестровый номер №, удостоверенное нотариально Павловской конторой.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ: «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

п.2 «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено, что мать Василькова Н.Н.- В.М.А приняла наследство оставшегося после смерти своего отца Л.А.П. и оформила его нотариально. Также после оформления наследства его мать В.М.А непрерывно более 30 лет проживала в этом доме, то есть пользовалась им как своим собственным, поддерживала его в надлежащем состоянии, производила необходимые расходы по его содержанию. Однако Васильков Н.Н. после смерти матери оформить наследство не смог в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с тем, что он не представил правоустанавливающий документ своей матери на дом (свидетельство о праве на наследство). Как выяснилось позже документы, подтверждающие право на наследство В.М.А были утеряны, а получить дубликат в архиве Василькову Н.Н. не удалось.

Таким образом, суд находит основания для признания за Васильковым Н.Н. права собственности по праву наследования по закону на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым двором, навесом, тесовым сараем, кирпичным погребом, бревенчатой баней, тесовым предбанником, который находится по адресу: <...>,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Василькова Н.Н. - удовлетворить.

Признать за Васильковым Н.Н. право собственности по праву наследования по закону на жилой дом,состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. с холодной тесовой пристройкой, а также хозяйственными постройками: крытым двором, навесом, тесовым сараем, кирпичным погребом, бревенчатой баней, тесовым предбанником, который находится по адресу: <...>,

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 01.04.2011 года