Дело № 2-284-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                             23 июля 2012 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Разумковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налетовой В. Н. к Мухиной А. В. о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Налетова В.Н. обратилась в суд с иском о признании Мухиной А.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: р." снятии её с регистрационного учета по данному адресу, указывая на то, что с / года она является собственником вышеуказанного жилого дома, приобретенного по договору купли продажи от /. С этого периода в данном доме, кроме неё, вселилась и проживала её дочь - Мухина А.В. В / последняя поступила учиться по очной форме обучения в лицей " и домой приезжала редко. С / дочь стала проживать в гражданском браке с М. по адресу: ". / дочь и Мухин зарегистрировали брак. / у них родился сын Д. А. с мужем и сыном живет отдельно от неё. / они не ведут с ней общее совместное хозяйство. После того, как дочь перестала проживать в её доме, она неоднократно просила её сняться с регистрационного учета. Однако она до настоящего времени ответчица этого не сделала. Все расходы по содержанию дома несет она. Ответчица никаких расходов не несет. А. не перестала быть её дочерью, но членом семьи не является. Никаких соглашений с ответчицей о пользовании её домом она не заключала. Поскольку А. забрала вещи и ушла жить в другой дом добровольно, она считает вывод о том, что её дом ответчице не нужен. В настоящее время она создала новую семью, у неё имеется дочь Л.О. и гражданский супруг Л.Е.. Жилой дом необходим ей для личного пользования и пользования членами его семьи.

         В судебном заседании истец Налетова В.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит признать Мухину А.В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: р." снять её с регистрационного учета по данному адресу.

       Ответчик Мухина А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Налетовой В.Н. согласилась. Подтвердила, что с / не проживает в спорном жилом помещении, так как создала свою семью, с которой проживает по адресу: ".

       Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Налетовой В.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

       В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».

      Аналогичное положение установлено в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, в котором говориться, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

       В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

       Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /, Налетова В.Н. на основании договора купли-продажи жилого дома от / является собственником жилого дома общей площадью *, расположенного по адресу: р.".

      В соответствии со справкой, выданной администрацией р." * от /, в жилом доме по адресу: р." зарегистрированы Налетова В.Н. и ее дочь - ответчик по делу Мухина А.В.

       Согласно свидетельству о государственной регистрации права от / Налетова А.В. (в настоящее время Мухина А.В.) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от / является собственником 1/6 доли в праве на жилой дом общей площадью * кв.м. расположенном по адресу: д. ".

      Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника».

      Ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет, то есть совершеннолетия (ст. 54 Семейного кодекса РФ).

      Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением».

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мухина А.В., вселенная в / собственником Налетовой В. Н. в качестве члена ее семьи, не проживает в спорном доме с /, поскольку создала свою семью и выехала к своему супругу М. в жилое помещение по адресу: ",, общего хозяйства с Налетовой В. Н. не ведет, своих вещей в спорном доме не имеет, содержанием дома не занимается, расходы по содержанию дома не несет, с матерью Налетовой В. Н. после своего выезда не общается.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истицей и ответчицей.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, и в силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника Налетовой В. Н. Мухина А. В. не является, а значит как бывший член семьи собственника жилого помещения, утратила право пользования жилым помещением - домом, находящимся по адресу: р." подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.        

     На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л :

       Иск Налетовой В.Н.     удовлетворить.

       Признать Мухину А. В. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: р." снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Срок обжалования решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца.

                              Председательствующий - подпись

Решение вступило в законную силу 23.08.12