Дело №2-370/2012

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                             30 августа 2012 года

             Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

             председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

             при секретаре Разумковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелевой С. И. к Шмелевой И. М. признании не приобретшей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов по делу,

у с т а н о в и л :

        Истец Шмелева С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шмелевой И. М. о признании не приобретшей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов по делу, указывая на то, что // она купила жилой дом, расположенный по адресу: р."". // её родственница- жена брата- Шмелева И.М. обратилась к ней с просьбой зарегистрировать её в доме сроком около 3 лет без права проживания. Она согласилась, зарегистрировала её в своем доме и не спросила, зачем Шмелевой И.М. это нужно. // она начала оформление документов на газификацию дома. // она обратилась в УФМС по "" с просьбой снять с регистрационного учета Шмелеву И.М. Однако, ей разъяснили, что она зарегистрирована постоянно в её доме и снять с регистрационного учета можно только по личному заявлению Шмелевой И.М. Она обратилась к Шмелевой И.М с просьбой сняться с учета из её дома, однако последняя отказалась это делать, объяснив тем, что выписываться ей некуда. При этом Шмелева И.М. является собственником квартиры расположенной по адресу: р."", пе"". Она выяснила, что регистрация в её доме нужна Шмелевой И.М. для того чтобы получать полную субсидию по оплате коммунальных платежей за квартиру, в которой она фактически проживает. Право владения и пользования своим домом она Шмелевой И.М. не предоставляла, никакие договора между ними не заключались. Она только разрешила осуществить регистрацию в доме. Шмелева И.М. никогда не вселялась в её дом, не проживала в нем. Просит признать Шмелеву И.М. не приобретшей право пользования принадлежащим ей жилым домом по адресу: р."", снять Шмелеву И.М. с регистрационного учета по данному адресу, возместить ей понесенные судебные расходы в сумме **, в том числе **- расходы по оплате госпошлины и **- расходы по оплате услуг адвоката.

      Истец Шмелева С.И. в данном судебном заседании исковые требования о признании Шмелевой И.М. не приобретшей право пользования принадлежащим ей жилым домом по адресу: р."", и снятии Шмелевой И.М. с регистрационного учета по данному адресу, не поддержала, так как ответчик Шмелева И.М. добровольно после предъявления ею иска в суд удовлетворила её требования, снялась с регистрационного учета и просит взыскать с ответчика Шмелевой И.М. в её пользу только судебные расходы в сумме **, в том числе ** - расходы по оплате госпошлины и **- расходы по оплате услуг адвоката.

Ответчик Шмелева И.М., будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом принципа диспозитивности и ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шмелевой И. М., поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

      Проверив материалы дела, заслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд находит исковые требования Шмелевой С.И. в частипризнания не приобретшей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета не подлежащими удовлетворению, а в части взыскания понесенных судебных расходов в сумме **, подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии с.ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

         Согласно штампу на исковом заявлении Шмелевой С.И о его приеме, дата поступления заявления в суд- //.

        Определение о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству вынесено //.

        Согласно адресной справке от //, выданной ОУФМС России по "" в "", следует, что Шмелева И.М., // года рождения, // снята с регистрационного учета по адресу: р."".

        Таким образом, как видно из указанных документов, ответчик Шмелева И.М. добровольно удовлетворила требования истца Шмелевой С.И.( снялась с регистрационного учета) после обращения Шмелевой С.И. в суд с исковым заявлением и следовательно судебные расходы подлежат взысканию с Шмелевой И.М. в пользу Шмелевой С.И.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела квитанции от //, истцом Шмелевой С.И. была оплачена государственная пошлина в сумме **, расходы по оплате услуг адвоката по оформлению искового заявления в размере - **, а всего судебные расходы составили - **.

Суд находит данную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец Шмелева С. И. исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета в судебном заседании не поддержала в связи с тем, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета, то в удовлетворении исковых требований в данной части Шмелевой С. И. следует отказать.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.101, 194-198 ГПК РФ, суд                                                                               

Р е ш и л:

Исковые требования Шмелевой С. И. удовлетворить частично.

В иске Шмелевой С. И. к Шмелевой И. М. о признании не приобретшей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета отказать в связи с добровольным снятием с регистрационного учета Шмелевой И. М., а в части взыскания судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шмелевой И. М. в пользу Шмелевой С. И. судебные расходы по делу в сумме **, в том числе:

     ** - расходы по оплате госпошлины;

        ** - расходы по оплате услуг адвоката по оформлению искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                                                                 Баринова Н.С.