Дело № 2-373/ 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 07 сентября 2012 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Бариновой Н.С., С участием представителя ответчика - адвоката Адвокатской контры Вачского района Иванова И.И., действующего на основании ордера № 10648, При секретаре Разумковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А. Н. к Бозорову Д. Б. о признании права утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Ершов А. Н. обратился в суд с иском к Бозорову Д. Б. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ", и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, указывая на то, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: " ему подарила бабушка и в настоящее время он является их собственником. Ранее в данном доме проживали и были прописаны его дедушка, бабушка и гражданский муж его матери - Бозоров Д.Б. Последний был прописан в доме с согласия дедушки и бабушки. Через некоторое время отношения между матерью и Бозоровым закончились, они перестали общаться. Он неоднократно просил Бозорова сняться с учета добровольно, но тот отказывался. Никаких соглашений с Бозоровым по поводу пользования домом они не заключали. Дом ему необходим для проживания. Местонахождение Бозорова в настоящее время ему не известно. Считает, что из-за неправомерных действий ответчика он не может в полной мере реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью. На подготовке дела к судебному разбирательству / истец Ершов А.Н. присутствовал, исковые требования полностью поддержал, просил признать Бозорова утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ", и снять его с регистрационного учета по данному адресу. На подготовку дела к судебному разбирательству / ответчик по делу Бозоров Д.Б. не явился. Судом было установлено, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. В связи с тем, что суд не располагал информацией о месте жительства ответчика Бозорова Д.Б., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя для участия в деле определением суда от / был назначен адвокат Адвокатской конторы ". В данное судебное заседание истец Ершов А.Н. не явился ввиду дальности проживания, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает. Представитель ответчика Бозорова Д.Б.- адвокат Иванов И.И. в судебном заседании пояснил, что правовые основания для удовлетворения завяленных требований Ершова А.Н. с учетом фактических обстоятельств, имеются. Свидетель Ершова В.Г. в судебном заседании пояснила, что Бозоров приходился ей гражданским мужем. Проживали они в " в ее квартире. По его просьбе он был прописан в дом ее родителей в ", собственником которого в настоящее время является ее сын - истец по делу. Прописка Бозорову нужна была для получения гражданства. В данном доме он никогда не проживал, своих вещей там не имеел. / назад отношения между ними прекратились. Местонахождение Бозорова ей не известно. Суд, выслушав представителя ответчика-адвоката Иванова И.И., свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Ершова А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища». Аналогичное положение установлено в ч.4 ст. 3 ЖК РФ, в котором говориться, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». Согласно ст. 209 ГК РФ часть 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Часть 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Из материалов дела следует, что истец Ершов А.Н. с / является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /. В судебном заседании установлено, что в вышеуказанном жилом доме, с согласия прежнего собственника был зарегистрирован ответчик Бозоров Д.Б.. В соответствии со ст. 31 ч.2 ЖК РФ «члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи». Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника». В соответствии со ст. 288 ГК РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи». В судебном заседании установлено, что ответчик Бозоров Д.Б. членом семьи собственника - истца Ершова А.Н. не является, в доме не проживает, никаких вещей в доме истца не имеет. Однако, как следует из выписки из домовой книги *, ответчик Бозоров Д.Б. с регистрационного учета по адресу истца не снялся и в настоящее время зарегистрирован по адресу: ". Суд считает, что поскольку истец Ершов А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ", а ответчик Бозоров Д.Б. не является членом его семьи, проживает по другому адресу, своих вещей в спорном доме не имеет, содержанием дома не занимается, расходы по его содержанию не несет, в связи с чем, суд находит, что ответчик утратил право пользования жилым домом, находящимся по адресу: ", и подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Ершова А. Н. удовлетворить. Признать Бозорова Д. Б. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: " ", ". Снять Бозорова Д. Б. с регистрационного учета по адресу: ", Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца. Федеральный судья - подпись Копия верна: судья Баринова Н.С.