Дело № 2-225/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                   02 июля 2012 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

представителя ответчика: адвоката Иванова И.И., представившего      

удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова А.П. к Закутину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Цветков А.П. обратился в суд с иском к Закутину С.А. о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП 310 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:20 часов, водитель Закутин С.А. , управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № № по доверенности, выданной на его имя собственником данного автомобиля З.И.А. , двигаясь по участку автодороги Навашино-Покров, расположенного в 1700 метрах от <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с принадлежавшим ему (истцу) автомобилем «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, рег. номер № В результате данного ДТП собственник автомобиля <данные изъяты> З.И.А. погиб, а его автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения.

Приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Закутин С.А. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему (истцу) автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа, составила 623 993 рубля 52 копейки, рыночная стоимость данного автомобиля составила 430 000 рублей. Однако в виду того, что стоимость восстановления автомобиля значительно превысила его рыночную стоимость, он утилизировал его. В соответствии с требованиями Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за возмещением вреда, причиненного ему в результате ДТП он обратился в <адрес> выплат ООО «<адрес>». Страховая компания в счет возмещения причиненного ущерба выплатила ему 120 000 рублей. Таким образом, не возмещенный ущерб в результате ДТП, составил 310000 рублей.

В связи с чем, он просит взыскать с ответчика в его пользу 310 000 рублей в счет возмещения причиненного ДТП материального ущерба, а также 6 300 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Цветков А.П. исковые требования поддержал и просит взыскать с ответчика Закутина С.А. в возмещение ущерба, причиненного ДТП 310000 рублей, а также расходы по делу в сумме 6300 рублей.

       В связи с тем, что по последнему известному суду месту жительства ответчик Закутин С.А. не проживает и место жительства его суду неизвестно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем Закутина С.А. в суде был назначен адвокат Иванов И.И..

В судебном заседании представитель ответчика Иванов И.И. с исковыми требованиями истца Цветкова А.П. согласен.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Цветкова А.П. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Закутин С.А. , управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежавшим З.И.А. , совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» рег. номер № №, принадлежавшим истцу Цветкову А.П. , в результате ДТП автомобилю Цветкова А.П. были причинены механические повреждения.

Согласно приговору <адрес> районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Закутин С.А. был признан виновным в совершении данного ДТП и осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Из отчета оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, рег. номер № составляет 430 000 рублей.

Согласно справки начальника РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> району от ДД.ММ.ГГГГ автомашина «№, зарегистрированная за Цветковым А.П. снята с учета      в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ     

    В соответствии со ст.7 Федерального закона №40 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит страховой выплаты в размере 120000 рублей при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Этот лимит указан также в акте страховщика.

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации Закутиным З.И.А. была застрахована в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, Цветкову А.П. филиалом ООО «<данные изъяты> были выплачены по страховому полису 120 000 рублей.

      Таким образом, суд установил, что по вине ответчика Закутина С.А. автомашине, принадлежавшей истцу Цветкову А.П. были причинены механические повреждения, согласно акту оценки, рыночная стоимость автомобиля Цветкова А.П. - 430 000 рублей, а с учетом выплаченной истцу страховой суммы в размере 120 000 рублей, ущерб от повреждения автомашины составил 310000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Закутина С.А. в пользу Цветкова А.П. в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Цветкова А.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

    Взыскать с Закутина С.А. в пользу Цветкова А.П. в возмещение материального ущерба 310000 рублей и расходы по делу в сумме 6300 рублей, а всего 316300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.

Федеральный судья                 подпись

    Решение вступило в законную силу 02.08.2012 г.                       С.Ф. Одинцов