дело № 2-420- 2012

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Вача                                                                            09 октября 2012 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

    при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КомСервис-Т р.п. Вача"» к Сергунина А.А., Сергунин С.Р.      о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, расходов по делу,

у с т а н о в и л:

ООО "КомСервис-Т р.п. Вача" обратился в суд с исковым заявлением к Сергунина А.А., Сергунин С.Р. о взыскании солидарно задолженности за жилищно- коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходов по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - оплата госпошлины, указывая на то, что ответчик Сергунина А.А. является собственником квартиры расположенной по адресу: ".................". Истец предоставляет жилищно-коммунальные услуги( с 01.08.2009 года по 31.12.2009 года- канализация, холодное водоснабжение, отопление, с 01.01.2010 года по 31.08.2012 года-отопление) в полном объеме, однако ответчик своих обязанностей по оплате за предоставляемые услуги не выполняет. В связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ___.___.___ по ___.___.___. Неоднократно работники ООО "КомСервис-Т р.п. Вача" напоминали жильцам указанной квартиры о необходимости погасить задолженность, в квитанциях печатается напоминание о сумме долга. Однако, оплата услуг ответчиками так и не произведена. Пени составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также просят взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- оплата госпошлины.

      В судебное заседание представитель истца ООО "КомСервис-Т р.п. Вача"» не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

      Ответчики Сергунина А.А. и Сергунин С.Р., будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Каких либо ходатайств от них в суд не поступало.

        Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

        По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

       Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

В судебном заседании установлено, что ответчик Сергунина А.А. является собственником квартиры "................." в доме "................." по "................." в ".................".

В соответствии со справкой, выданной Администрацией Чулковского сельсовета Вачского района Нижегородской области № 1368 от 28.08.2012 года членами её семьи является Сергунин С.Р.(л.д.18).

       Согласно выписке из финансового лицевого счета № 912020771, выписке из домовой книги от 28.08.2012 года, по адресу: "................." зарегистрированы следующие граждане: Сергунина А.А. и Сергунин С.Р.(л.д. 12-13).

        Из материалов дела следует, что период задолженности по жилищно - коммунальным услугам определен с 01.08.2009 года по 31.08.2012 года.

       Судом установлено, что в период с 01.08.2009 года по 31.12.2009 года истец в полном объеме предоставлял ответчикам услуги- канализация, холодное водоснабжение, отопление, с 01.01.2010 года по 31.08.2012 года предоставлял услугу- отопление.

          На основании вышеизложенного суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам за указанный в исковом заявлении период, обоснованны.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)».

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам (с общей площади);

б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней (с количества прописанных).

        Как следует из материалов дела, ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляют.

       Из предоставленного в суд истцом расчета исковых требований следует, что общий долг за жилищно-коммунальные услуги у Сергунина А.А. и С.Р. за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

       Суд находит, что расчет задолженности произведен правильно и соответствует истории начислений за период времени с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года.

        Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

       Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

       Согласно расчету, пени за просрочку платежа за период времени с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Суд находит, что расчет пени также произведен правильно и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно представленным платежным поручениям № 455 от 28.08.2012 года и № 682 от 16.12.2011 года расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в равных долях.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 68,69,153,155 ЖК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КомСервис-Т р.п. Вача"» удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Сергунина А.А., Сергунин С.Р. в пользу ООО "КомСервис-Т р.п. Вача"»     в счет возмещения задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

      Взыскать с Сергунина А.А., Сергунин С.Р. в пользу ООО "КомСервис-Т р.п. Вача"» в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца через Вачский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

                             Федеральный судья                          копия

                              Копия верна: судья                          С.Ф. Одинцов