Дело № 2-421/2012 г.

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                              09 октября 2012 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

       председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

       при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Т.А к Елисеева Н.А. о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем жилой дом с хозяйственной постройкой, а также денежные средства по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронова Т.А обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., с хозяйственной постройкой: тесовым сараем, которые находятся по адресу: "...............", а также на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах М.Е.И в Павловском отделении № 4378/097 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и денежной компенсацией, указывая на то, что ___.___.___ умерла её бабушка- М.Е.И, мать её отца- М.А.А, которая постоянно до дня смерти проживала по адресу: "...............". Согласно выписки из похозяйственной книги, лицевого счета 690 ей принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: "...............". 02.04.1992 года Решением Малого Совета Яковцевского сельского Совета Вачского района Нижегородской области № 2 её бабушке был предоставлен в собственность земельный участок площадью 2500 кв.м., на котором расположен дом. Также у бабушки были денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах в ПО 4378/097 ОАО Сбербанк России. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, а также денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией. На день смерти М.Е.И, наследниками первой очереди были её дети- М.А.А и дочь Елисеева Н.А. В течение шести месяцев после смерти бабушки в нотариальный орган Вачского района Горьковской области за оформлением своих наследственных прав никто из наследников не обращался в силу разных причин. Она считает, что фактически наследство принял её отец- М.А.А, так как он сразу после смерти своей матери вступил во владение наследственным имуществом, пользовался домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, на земельном участке выращивал овощи. 07 сентября 2007 года её отец- М.А.А умер. Она является его единственным наследником первой очереди по закону, так как детей у отца не было, а с супругой он был в разводе с 1988 года. В шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад отца. 13 мая 2008 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Елисеева Н.А., которая приходится дочерью Мироновой Е.И. и родной сестрой её отца в управление наследственным имуществом не вступала и не возражает, чтобы наследство оформила она.

         Истец Миронова Т.А. в судебное заседание не явилась, её интересы представляет по доверенности Щ.Н.А

         Представитель истца по доверенности Щ.Н.А, допущенная судом в порядке ст. ст. 48,54 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования Мироновой Т.А. поддержала в полном объеме и просит признать за Мироновой Т.А. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., с хозяйственной постройкой: тесовым сараем, которые находятся по адресу: "...............", а также на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах М.Е.И в Павловском отделении № 4378/097 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и денежной компенсацией.

      Ответчик Елисеева Н.А. в судебное заседание не явилась ввиду удаленности места жительства, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна и не возражает, чтобы наследство оформила Миронова Т.А.

    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

        По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

          Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителяистца,установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Мироновой Т.А., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 9 Конституции РФ « Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности».

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - «Право частной собственности охраняется законом.

ч.2- Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Поскольку часть наследственных правоотношений по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ( до 01.03.2002 г.) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно свидетельству о смерти, выданного 4 сектором Управления ЗАГС Администрации Санкт-Петербурга Фрунзенский район 11.06. 2001 года, М.Е.И умерла 09.06. 2001 года(д.д.9).

     Как следует из справки, выданной Администрацией Новосельского сельсовета "...............", М.Е.И постоянно до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: "..............." (л.д.10).

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Новосельского сельсовета Вачского района Нижегородской области, М.Е.И принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом, с надворными постройками, находящийся по адресу: "...............", расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты>., находящемся в собственности (л.д.11).

      В соответствии с распоряжением Яковцевской сельской администрации Вачского района № 8 от 04.06.2002 года, дому находящемуся в "..............." и принадлежащему М.Е.И присвоен адрес: "..............."(л.д.12).

      Согласно справки о техническом состоянии жилого дома № 630 от 27.08.2012 года следует, что общая площадь одноэтажного бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: с. Жайск Д. 18 составляет <данные изъяты>., жилая- <данные изъяты>., (л.д.16).

       В соответствии с выпиской из решения Малого Яковцевского сельского Совета от 02.04.1992 года № 2 и свидетельства на право собственности на землю, М.Е.И выделен в собственность бесплатно земельный участок площадью 2500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: "..............." (л.д.13-14).

      Согласно кадастровой выписки о земельном участке № К-В(ГКУ)/12-224586 от 05.07.2012 года площадь земельного участка, значащегося под кадастровым номером 52:36:0002004:25 составляет 2500 кв.м., собственником его является М.Е.И (л.д.15).

       В соответствии со справкой, выданной Центром Сопровождения клиентских операций Управления поддержки клиентов ЦСКО Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» следует, что в Павловском отделении № 4378 у М.Е.И, 03.12.1921 года рождения, проживавшей в "..............." имеются счета:

1) № 0238, который открыт 11.06.1987 года, остаток по нему на текущую дату составляет- 0, остаток по состоянию на 20.06.1991 года составлял <данные изъяты> рублей, в 1999 году счет закрыт, сумма выплаченной компенсации- <данные изъяты> рублей;

2) № 0239, который открыт 15.06.1987 года, остаток по нему на текущую дату составляет- 0, остаток по состоянию на 20.06.1991 года составлял <данные изъяты> рублей, в 1999 году счет закрыт, сумма выплаченной компенсации- <данные изъяты> рублей;

3) № 0240, который открыт 15.06.1987 года, остаток по нему на текущую дату составляет- 0, остаток по состоянию на 20.06.1991 года составлял <данные изъяты> рублей, в 1992 году счет закрыт, сумма выплаченной компенсации- <данные изъяты> рублей;

4) № 1072, который открыт 02.01.1988 года, остаток по нему на текущую дату составляет- 0, остаток по состоянию на 20.06.1991 года составлял <данные изъяты> рублей, в 1999 году счет закрыт, сумма выплаченной компенсации- 1000 рублей;

5) № 057186, который открыт 01.03.1991 года, остаток по нему на текущую дату составляет- 0, остаток по состоянию на 20.06.1991 года составлял <данные изъяты> рубля, в 1992 году счет закрыт, сумма выплаченной компенсации- 0 рублей;

6) № 05751, который открыт 01.03.1991 года, остаток по нему на текущую дату составляет- 0, остаток по состоянию на 20.06.1991 года составлял <данные изъяты> рубля, в 1992 году счет закрыт, сумма выплаченной компенсации- 0 рублей;

7) № 05752, который открыт 01.03.1991 года, остаток по нему на текущую дату составляет- 0, остаток по состоянию на 20.06.1991 года составлял <данные изъяты> рубля, в 1992 году счет закрыт, сумма выплаченной компенсации- 0 рублей;

8) № 05753, который открыт 01.03.1991 года, остаток по нему на текущую дату составляет- 0, остаток по состоянию на 20.06.1991 года составлял <данные изъяты> рублей, в 1992 году счет закрыт, сумма выплаченной компенсации- 0 рублей;

9) №, который открыт 16.10.1997 года, остаток по нему на текущую дату составляет- <данные изъяты> рублей, вклад завещан М.А.А Компенсация на оплату ритуальных услуг составляет 6000 рублей.

        В судебном заседании установлено, что после смерти М.Е.И наследниками первой очереди были её дети - сын М.А.А и дочь Елисеева Н.А. Однако, в течение шести месяцев после смерти М.Е.И в нотариальный орган Вачского района Горьковской области за оформлением своих наследственных прав никто из наследников не обращался.

       Однако, суд установил, что наследник по закону М.А.А фактически вступил во владение наследственным имуществом - земельным участком и расположенным на нем жилым домом, а также денежными средствами, а именно, вступил во владение наследственным имуществом, пользовался домом, поддерживал его в надлежащем состоянии, на земельном участке выращивал овощи.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 «Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       Согласно свидетельству о смерти № 720445 от 07.09.2007 года М.А.А умер 07.09.2007 года (л.д.17).

       Судом установлено, что после смерти М.А.А единственным наследником первой очереди была его дочь Миронова Т.А.(истец по делу), которая в течение шести месяцев после смерти отца обратилась к нотариусу за оформлением наследства, которой 13.05.2008 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию на ритуальные услуги (л.д.21).

       Таким образом, исследовав материалы дела, в судебном заседании установлено, что истец Миронова Т.А. приняв после смерти отца Миронова А.А. часть наследства, приобрела также право собственности по праву наследования по закону на оставшуюся часть наследства - земельный участок с кадастровым номером 52:36:0002004:25 общей площадью 2500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 29,2 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м., с хозяйственной постройкой: тесовым сараем, которые находятся по адресу: "...............", а также на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах М.Е.И в Павловском отделении № 4378/097 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и денежной компенсацией, которые М.А.А фактически принял после смерти матери- М.Е.И, однако не смог оформить надлежащим образом в установленный законом срок.

       На основании изложенного, суд считает возможным признать за Мироновой Т.А. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., с хозяйственной постройкой: тесовым сараем, которые находятся по адресу: "...............", а также на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах М.Е.И в Павловском отделении № 4378/097 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и денежной компенсацией.

     Согласно п. 1 ч.1 ст. 339.19 Налогового кодекса РФ по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом Мироновой Т.А. было затруднительно определить окончательную цену иска, так как был не известен размер денежных средств, хранящихся на лицевых счетах Мироновой Т.А., ею была заплачена государственная пошлина частично, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек исходя из цены иска в <данные изъяты> рублей, складывающейся из стоимости земельного участка и жилого дома.

Определением судьи от 04 сентября 2012 года размер государственной пошлины при подаче искового заявления был определен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки установлено, что при вынесении решения по делу определить подлежащую к взысканию государственную пошлину с истца Мироновой Т.А. исходя из окончательной цены иска.

С учетом вышеизложенного, суд определяет окончательную цену иска в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты> рублей- стоимость жилого дома, <данные изъяты> рублей -стоимость земельного участка + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - денежные средства на счетах и компенсации) и в соответствии с этим подлежащую к взысканию государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно предоставленной квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Таким образом, суд определяет к довзысканию с истца Мироновой Т.А. в пользу бюджета муниципального образования Вачский район, недоплаченную государственную пошлину в размере 516 рублей 45 копеек.

      Руководствуясь ст. ст. 218 ч.2, 528,546 ГК РСФСР, ст. ст. 218 ч.2, 1152,1153, ГК РФ, ст. 339.19 НК РФ, ст. ст. 92 ч.1, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Т.А. удовлетворить.

Признать за Миронова Т.А право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., с хозяйственной постройкой: тесовым сараем, которые находятся по адресу: "...............", а также на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах М.Е.И в Павловском отделении № 4378/097 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и денежной компенсацией:

1) № 0238, открыт 11.06.1987 года, в 1999 году счет закрыт.

2) № 0239, открыт 15.06.1987 года, в 1999 году счет закрыт,

3) № 0240, открыт 15.06.1987 года, в 1992 году счет закрыт,

4) № 1072, открыт 02.01.1988 года, в 1999 году счет закрыт,

5) № 057186, открыт 01.03.1991 года, в 1992 году счет закрыт,

6) № 05751, открыт 01.03.1991 года, в 1992 году счет закрыт,

7) № 05752, открыт 01.03.1991 года, в 1992 году счет закрыт,

8) № 05753, открыт 01.03.1991 года, в 1992 году счет закрыт,

9) №, который открыт 16.10.1997 года,вклад завещан М.А.А

     Взыскать с Мироновой Миронова Т.А в пользу бюджета муниципального образования Вачский район недоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вачский районный суд.

                          Федеральный судья                               С.Ф. Одинцов.

                           Копия верна: судья                               С.Ф. Одинцов