Дело № 2- 429 /2012 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 11 октября 2012 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Одинцова С.Ф., при секретаре Кузнецовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышева М.В. к Администрации Вачского района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем жилой дом с хозяйственными постройками по праву наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец Камышева М.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. с кирпичным пристроем и тесовым коридором, а также хозяйственными постройками: двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ".................", указывая на то, что 25 мая 1988 года её отец Ч.В.В купил деревянный дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ".................", о чем был составлен договор купли-продажи. 28.04.1992 года Решением Малого совета Казаковского сельсовета "................." отцу был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>., на котором расположен дом. 21 октября 1997 года её отец умер., постоянно до дня смерти он проживал по адресу: д. ".................". После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Считает, что поскольку вышеуказанные наследственные правоотношения возникли еще до введения в действие части третьей ГК РФ в отношении них должно применяться ранее действовавшее законодательство. На день смерти отца единственным наследником первой очереди была она, так как детей у отца больше не было, а его супруга Ч.З.В умерла ранее него. В нотариальный орган Вачского района Горьковской области для оформления своих наследственных прав она в течение шести месяцев после смерти отца не обращалась, поскольку считала, что может это сделать в любое время, так как наследников больше нет. В мае 2011 года она обратилась к нотариусу за консультацией и попросил разъяснить ей какие документы необходимо представить для получения свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус ей разъяснила, что оформить наследство она не может поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок. Однако она считает, что фактически сразу же приняла наследство отца, так как вступила в управление наследственным имуществом, ухаживает за домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, на земельном участке выращивает овощи, до настоящего времени пользуется земельным участком и домом. Истец Камышева М.В. в судебное заседание не явилась, её интересы представляет по доверенности О.С.В Представитель истца О.С.В, допущенная судом в порядке ст. ст. 48, 54 ГПК РФ, исковые требования Камышева М.В. полностью поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит признать за Камышева М.В. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. с кирпичным пристроем и тесовым коридором, а также хозяйственными постройками: двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: д. ".................". Представитель ответчика- Администрации Вачского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями Камышева М.В. согласны. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетеля Ш.С.В, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Камышева М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - «Право частной собственности охраняется законом. ч.2- Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ( до 01.03.2002 г.) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- ГК РСФСР( 1964г.) В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь- дети(в том числе усыновленные), супруг и родители(усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС Администрации Московского района г. Н.Новгорода от 21.10.1997 года Ч.В.В умер 21.10.1997 года (л.д.6). Судом установлено, что 25 мая 1988 года Ч.В.В купил у Р.Б.Я деревянный дом с надворными постройками, расположенный по адресу: д. ".................", что подтверждается договором купли-продажи (л.д.7). Согласно выписки из похозяйственной книги выданной администрацией Казаковского сельсовета Вачского района № 795 от 19.04.2012 года Ч.В.В принадлежит жилой дом 1948 года постройки, с надворными постройками, находящийся по адресу: ".................", расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты>., предоставленном в собственность(л.д.8). В соответствии с выпиской из положения к решению Малого совета Казаковского сельсовета Вачского района Нижегородской области № 3 от 28.04.1992 года Ч.В.В предоставлен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> по адресу: "................."(л.д.9а). Согласно справке о техническом состоянии индивидуального жилого "................." от ___.___.___, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу д. "................." составляет <данные изъяты>., в том числе жилая- <данные изъяты>. (л.д. 11). Согласно кадастровой выписки о земельном участке от 25.04.2012 года № К-В(ГКУ)/12-130505 площадь земельного участка, значащегося под кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., правообладателем его значится Ч.В.В (л.д.10). В судебном заседании установлено, что на день смерти Ч.В.В наследником первой очереди была его дочь- Камышева М.В., истец по делу. Камышева М.В. в нотариальный орган за оформлением наследства после смерти отца Ч.В.В не обращалась. Однако, судом было установлено, что Камышева М.В. фактически в течение 6 месяцев приняла наследство после смерти отца- ухаживает за домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, на земельном участке выращивает овощи, до настоящего времени пользуется земельным участком и домом. Данный факт в судебном заседании подтвердил свидетель Ш.С.В который пояснил, что после смерти своего отца Камышева М.В. стала пользоваться жилым домом и земельным участком, поддерживала дом в надлежащем остоянии, на земельном участке выращивала овощи. Таким образом, суд приходит к выводу, что Камышева М.В. после фактического вступления в наследство после смерти своего отца Ч.В.В приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. с кирпичным пристроем и тесовым коридором, а также хозяйственными постройками: двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ".................", однако не смогла оформить их надлежащим образом в установленный законом срок. На основании изложенного, суд считает возможным признать за Камышева М.В. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>. с кирпичным пристроем и тесовым коридором, а также хозяйственными постройками: двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ".................". Руководствуясь ст. ст. 528, 532, 546 ГК РСФСР, ст.195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Камышева М.В. удовлетворить. Признать за Камышева М.В. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. с кирпичным пристроем и тесовым коридором, а также хозяйственными постройками: двумя тесовыми сараями, бревенчатой баней, тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ".................", Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца. Федеральный судья подпись Копия верна: судья С.Ф. Одинцов