Дело № 2-427/ 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Вача 11 октября 2012 года Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Одинцова С.Ф., При секретаре Кузнецовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкадин В.Ф., Шкадина Л.А., Варлова О.В. к Кузнецов М.Г., Кузнецов Ю.М., Кузнецова М.М. о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы Шкадин В.Ф., Шкадина Л.А., Варлова О.В. обратились в суд с иском к Кузнецов М.Г., Кузнецов Ю.М., Кузнецова М.М. о снятии с регистрационного учета, по адресу: "..................", указывая на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "..................". Данная квартира является их совместной собственностью на основании договора приватизации от 21.08.1992 года. В феврале 2012 года их родственники Кузнецов М.Г., Кузнецов Ю.М., Кузнецова М.М. попросили их зарегистрировать в квартире без права проживания в ней, так как они продали дом в г. Павлово Нижегородской области, и оформляли документы на выезд из РФ на постоянное место жительства заграницу в Новую Зеландию и желали сохранить Российское гражданство. Они согласились и 12.02.2012 года заключили с ними договор, в соответствии с которым им была разрешена регистрация в их квартире без права проживания. Также в договоре было указано, что в случае возникшей необходимости - продать дом, произвести обмен, другой сделки отчуждения дома, собственник вправе известив через интернет зарегистрированных в доме лиц, обратиться в суд с заявлением о снятии с регистрации этих лиц. В настоящее время у них имеется намерение продать принадлежащую им квартиру. Они пытались через Интернет связаться с ответчиками и попросить их добровольно сняться с учета, однако они на связь с ними не выходят, не удается это сделать и по телефону. Адрес проживания ответчиков в Новой Зеландии им не известен. В судебном заседании истец Шкадин В.Ф. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит снять Кузнецов М.Г., Кузнецов Ю.М., Кузнецова М.М. с регистрационного учета, по адресу: "..................". Истец Шкадина Л.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Истец Варлова О.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчики Кузнецов М.Г., Кузнецов Ю.М., Кузнецова М.М. в судебное заседание не явились. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчиков. Суд, выслушав истца Шкадин В.Ф., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Шкадин В.Ф.. Шкадина Л.А., Варлова О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища». Аналогичное положение установлено в ч.4 ст. 3 ЖК РФ, в котором говориться, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». Согласно ст. 209 ГК РФ часть 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Часть 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В судебном заседании было установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "..................", что подтверждается договором о приватизации квартиры от 21.08. 1992 года (л.д.5). Судом также установлено, что в квартире, расположенной по адресу: "..................", принадлежащей истцам на праве собственности, в феврале 2012 года с их согласия были зарегистрированы их родственники- Кузнецов М.Г., Кузнецов Ю.М., Кузнецова М.М. без права проживания, о чем 12.02.2012 года был составлен договор(л.д.7). В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, в случае возникшей необходимости- продать дом, произвести обмен, другой сделки отчуждения дома, собственник вправе, известив через интернет зарегистрированных в доме лиц, обратиться в суд с заявлением о снятии с регистрации этих лиц. Как пояснил в судебном заседании истец Шкадин В.Ф., ни через Интернет, ни по телефону с ответчиками связаться им не удалось. В соответствии со ст. 31 ч.2 ЖК РФ «члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи». Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника». В соответствии со ст. 288 ГК РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи». В судебном заседании установлено, что ответчики Кузнецов М.Г., Кузнецов Ю.М., Кузнецова М.М. членами семьи истцов не являются, никогда в их квартире не проживали. Как пояснил истец Шкадин В.Ф., они намерены продать в настоящее время принадлежащую им квартиру. Однако, как было установлено в судебном заседании, в квартире "..................", расположенной в доме ".................." по ".................." в "..................", кроме собственников - Шкадин В.Ф. и Шкадина Л.А., также зарегистрированы, но не проживают Кузнецова М.М., Кузнецов Ю.М., Кузнецов М.Г., что подтверждается справкой Администрации р.п.Вача № 1710 от 05.09.2012 года. (л.д.8). Суд считает, что поскольку истцы Шкадин В.Ф., Шкадина Л.А., Варлова О.В. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: Нижегородская область "..................", а ответчики Кузнецов М.Г., Кузнецов Ю.М., Кузнецова М.М. не являются членами их семьи, проживают в другой стране, никаких вещей в спорной квартире не имеют, содержанием квартиры не занимаются, расходы по её содержанию не несут, поскольку были зарегистрированы в ней без права проживания, истцы имеют намерение продать принадлежащую им квартиру, в связи с чем, суд находит, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Шкадин В.Ф., Шкадина Л.А., Варлова О.В. удовлетворить. Снять Кузнецов М.Г., Кузнецов Ю.М., Кузнецова М.М. с регистрационного учета, по адресу: Нижегородская область "..................". Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья подпись Копия верна: судья С.Ф. Одинцов