Дело № 2-431-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                 16 октября 2012 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Одинцова С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» к Писцова Л.Л., Писцова И.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» обратились в суд с иском к Писцова Л.Л. и Писцова И.Л. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: "....................". Нанимателем данной квартиры была мать ответчиков П.Н.В, которая умерла 26.11.2003 г.. ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» предоставляет по данному адресу жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Однако, ответчики своих обязанностей по оплате за предоставленные услуги не выполняют. Долг составляет <данные изъяты> рубль за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года включительно. Неоднократно работники ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» напоминали жильцам указанной квартиры о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Ежемесячно в квитанциях на оплату печатается напоминание о сумме долга, но оплата за жилищно-коммунальные услуги так и не была проведена.

Сумма пени составляет <данные изъяты> рублей.

Так же просят взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Писцова Л.Л. и Писцова И.Л. в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, на основе широкой свободы судейского усмотрения считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ч. 4 ЖК РФ «Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации».

Статья 68 ЖК РФ гласит, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "....................", по договору социального найма является П.Н.В, которая умерла 26.11.2003 г.. В данной квартире остались проживать дочери П.Н.В - Писцова Л.Л. и Писцова И.Л., которые в ней и зарегистрированы.

В соответствии со ст. 69 ч. ч. 1 и 2 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: "...................." зарегистрированы дочери нанимателя жилого помещения - Писцова Л.Л., Писцова И.Л..

Согласно предоставленного в суд истцом расчета исковых требований видно, что общий долг за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков Писцова Л.Л. и Писцова И.Л. за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года составляет <данные изъяты> рубль.

Суд находит, что расчет задолженности произведен правильно и соответствует истории начислений и оплаты УК за период времени с 01.08.2009 г. по 31.08.2012 г. и данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 155 ч. 14 Жилищного кодекса РФ, «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки».

Согласно расчету пени за просрочку платежа сумма пеней составляет <данные изъяты> рублей.

      Суд находит, что расчет пени также произведен правильно и данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно представленному платежному поручению расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей. Суд находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в долевом отношении, а именно в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» - удовлетворить.

1. Взыскать с Писцова Л.Л. и Писцова И.Л. в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» в счет возмещения задолженности за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> рубль, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>85 рублей солидарно.

2. Взыскать с Писцова Л.Л. и Писцова И.Л. в пользу ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в месячный срок со дня провозглашения.

                Федеральный судья - подпись

                 Копия верна: судья                         С.Ф. Одинцов