дело № 2-419- 2012

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Вача                                                                            25 октября 2012 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Одинцова С.Ф.,

        при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис-Т р.п.Вача» к Кирьякова Т.С. , Абрамова С.В.       о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, расходов по делу,

у с т а н о в и л:

ООО «КомСервис-Т р.п.Вача » обратился в суд с исковым заявлением к Кирьякова Т.В, Абрамова С.В. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- оплата госпошлины, указывая на то, что ответчик Кирьякова Т.С. проживает в квартире, расположенной по адресу: "..................." по договору социального найма. Совместно с ней проживают её дочь- Абрамова С.В. и несовершеннолетние внуки- Б.С.С. и А.А.А Истец предоставляет жилищно-коммунальные услуги ( с 01.08.2009 года по 31.12.2009 года- отопление, холодное водоснабжение, канализация, с 01.01.2010 года по 31.08.2012 года-отопление) в полном объеме. Однако ответчик своих обязанностей по оплате за предоставляемые услуги не выполняет. В связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года включительно. Неоднократно работники ООО Комсервис-Т р.п.Вача напоминали жильцам указанной квартиры о необходимости погасить имеющуюся задолженность, ежемесячно в квитанциях на оплату печатается напоминание о сумме долга. Однако, оплата за жилищно-коммунальные услуги так и не была произведена. Согласно ст. 68 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность. Также просят взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- оплата госпошлины.

       В судебное заседание представитель истца ООО «КомСервис-Т р.п. Вача» не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

       Ответчики Кирьякова Т.С. и Абрамова С.В.,         будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Каких либо ходатайств от них в суд не поступало.

      Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

        По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

       Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

        Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

         В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков назначены адвокаты адвокатской конторы Вачского района Нижегородской области, поскольку место жительство ответчиков не известно.

Представители ответчиков - адвокаты Загребенина Е.И. и Иванов И.И с иском согласны.

         Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством».

Согласно ст. 69 ЖК РФ часть       1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Часть 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Часть 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Часть 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

       В судебном заседании установлено, что ответчик Кирьякова Т.С.     является нанимателем "..................." в "...................".

В соответствии со справкой, выданной Администрацией Чулковского сельсовета Вачского района Нижегородской области № 184 от 28.08.2012 года членами семьи Кирьякова Т.С. являются: дочь- Абрамова С.В., внуки- Брагина С.С., 1997 года рождения и Абрамов А.А., 2008 года рождения (л.д.14).

       Согласно выписке из финансового лицевого счета № 912020760, выписке из домовой книги № 172 от 28.08.2012 года, по адресу: "..................." зарегистрированы следующие граждане: Кирьякова Т.С., Абрамова С.В., Брагин С.С., Абрамов А.А. (л.д. 12-13).

      Из материалов дела следует, что период задолженности по жилищно - коммунальным услугам определен с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года.

       Судом установлено, что в период с 01.08.2009 года по 31.12.2009 года- Истец в полном объеме предоставлял ответчикам услуги- отопление, холодное водоснабжение, канализация, с 01.01.2010 года по 31.08.2012 года-услугу- отопление.

     На основании вышеизложенного суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по жилищно - коммунальным услугам за указанный в исковом заявлении период, обоснованны.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)».

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам (с общей площади);

б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней (с количества прописанных).

        Как следует из материалов дела, ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляют.

       Из предоставленного в суд истцом расчета исковых требований следует, что общий долг за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков     за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2012 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

       Суд находит, что расчет задолженности произведен правильно и соответствует истории начислений за период времени с 01. 08.2009 года по 31.08.2012 года.

        Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01.08.2009 года по 31.08.2012 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

       Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

       Согласно расчету, пени за просрочку платежа за период времени с 01. 08.2009 года по 31.08.2012 года составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

       Суд находит, что расчет пени также произведен правильно и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно представленному платежному поручению № 456 от 29.08.2012 года расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.19).

Суд находит необходимым взыскать данную сумму с ответчиков в равных долях.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 68,69,153,155 ЖК РФ, ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомСервис-Т р.п.Вача» удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Кирьяковой Татьяны Сергеевны, Абрамовой Светланы Владимировны в пользу ООО «КомСервис-Т р.п.Вача»     в счет возмещения задолженности за жилищно- коммунальные услуги <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рубля 05 копеек, всего: <данные изъяты> (Семьдесят восемь тысяч двести девяносто три) рубля <данные изъяты> копеек.

     Взыскать с Кирьяковой Татьяны Сергеевны, Абрамовой Светланы Владимировны в пользу ООО «КомСервис-Т р.п.Вача»     в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего по <данные изъяты> (Одной тысячи двести семьдесят четыре) рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца через Вачский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

                   Федеральный судья                                подпись

                    Копия верна: судья                                 С.Ф. Одинцов