Дело № 12-13/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

р.п. Вача                                                                                   13 августа 2012 года

Федеральный судья Вачского районного суда Нижегородской области Лялина М.С.,

рассмотрев жалобу Тренина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области Тищенко Е.В. от 02 июля 2012 года о назначении ему административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области от 02 июля 2012 года Тренин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно жалобе просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности. Считает, что данное постановление незаконно и необоснованно. Считает, что мировым судьей дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Тренин Е.А. дополнил жалобу и пояснил, что действительно он выехал на полосу встречного движения, однако не для обгона, а для объезда препятствия. Впереди двигался Камаз со щебенкой. Щебенка начала сыпаться на дорогу и попала на стекло его автомобиля. Он вынужден был выехать на полосу встречного движения, объехать камни. После запрещения знака «обгон запрещен», он совершил обгон. Вина подтверждается работниками ГАИ только видеосъемкой, где не усматривается место обгона и знаки запрещающие обгон. При таких обстоятельствах он считает, что его действия должны были квалифицироваться по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и просит суд переквалифицировать его действия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, находит жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Вачского района о назначении административного наказания обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении видно, что Тренин Е.А. 12 мая 2012 года в 10 часов 25 минут, управляя автомашиной ГАЗ №, гос.номер №, на 88 км. трассы Н-Новгород-Кассимов совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Свидетель З.В.С. в судебном заседании пояснил, что ехал в мае 2012 в автомашине под управлением Тренина Е.А. На дороге их остановили работники ГАИ. Тренин Е.А. ехал за автомашиной, которая везла щебень. Щебенка начала сыпаться и попала на стекло автомобиля Тренина. Тренин выехал на полосу встречного движения, чтобы объехать камни. Был ли знак, он не знает. Проехав несколько метров по встречной полосе, он догнал КАМАЗ и совершил его обгон.

Свидетель К.Д.А. в судебном заседании пояснил, что ехал в мае месяце из с.Филинское со щебнем на борту. В конце Вачского района он увидел, что у него падает щебенка из кузова. За ним ехали машины и одна из них, под управлением Тренина выехал на встречную полосу в зоне действия знака, однако его не обгонял. Обогнал его Тренин после разрешающего знака и уже в Павловском районе, так как уже проехали стелу границы Вачского и Павловского района. В объяснениях работникам ГАИ он действительно написал, что Тренин выехал на встречную полосу, однако обгон совершил после разрешающего знака. Что было написано в объяснениях у работников ГАИ, он не читал. Тренин и другие водители высказывали ему претензии, что щебенка падает, однако продолжать движение было необходимо, несмотря на неполадки.

Судом исследована схема (л.д.6) из которой не усматривается привязки к местности, на каком километре совершен обгон, где находится граница Вачского и Павловского районов.

Из исследованной видеозаписи (л.д.8) видно, что действительно машина № выехала на полосу встречного движения, однако где совершила обгон машины КАМАЗ не усматривается знаков, разметка на дороге отсутствует, граница между районов не просматривается.

Судом исследованы представленные фотографии из которых усматривается, расположение знаков на дороге, где находится граница между Вачским и Павловским районами, поврежденное лобовое стекло на автомашине Тренина Е.А.

При таких обстоятельствах суд находит, что мировым судьей не правильно дана правовая оценка действий Тренина Е.А., не исследованы полностью материалы дела и доказательства представленные правонарушителем и постановление мирового судьи подлежит отмене.

Судом установлено, что Тренин Е.А. совершил маневр выезда на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, при объезде препятствия. Обгон попутного транспортного средства Тренин Е.А. произвел в зоне действия знака «Обгон разрешен». Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей, допрошенный в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

На основании изложенного суд находит, что действия Тренина Е.А. следует переквалифицировать со ст. 12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и его действия квалифицировать как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Назначая наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.11 ч. 2, 30.3 ч. 2, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Постановление Мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области Тищенко Е.В. от 02 июля 2012 года о назначении Тренину Е.А. административного наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить.

Переквалифицировать действия Тренину Е.А. со ст. 12.15 ч.4 на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и признать виновным Тренина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот).

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

В случае неуплаты в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 13 августа 2012 года

Копия верна: судья                                                      М.С.Лялина