Дело № 12-10/12г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление о назначении административного наказания р.п. Вача 18 июля 2012 года Федеральный судья Вачского районного суда Нижегородской области Лялина М.С., рассмотрев жалобу Иванова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области Тищенко Е.В. от 28 мая 2012 года о назначении ему административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области от 28 мая 2012 года Иванов И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В судебном заседании Иванов И.А. поддержал жалобу и просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по административному делу. Считает, что данное постановление незаконно и в данном постановлении мировым судьей были искажены обстоятельства дела. Считает, что правонарушение незначительное, так как видимость хорошая и он не создал аварийной ситуации. Суд, исследовав материалы дела, выслушав Иванова И.А., находит его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Вачского района о назначении административного наказания не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении видно, что Иванов И.А. 29 марта 2012 года в 10 часов 55 минут, управляя автомашиной ГАЗ №, гос.номер №, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Суд находит, что мировым судьей правильно дана правовая оценка действий Иванова И.А., вина доказана и считает, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что Иванов И.А. совершил маневр обгона в нарушение Правил дорожного движения, а именно совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Сам правонарушитель в протоколе указал, что он согласен с допущенным нарушением Правил дорожного движения, допустил обгон, так как торопился. Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении Иванов И.А. согласен с составленной схемой. В своей жалобе Иванов И.А. также не отрицает, что совершал обгон. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с нормами административного законодательства, в пределах санкций статьи, предусматривающей административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами. Все обстоятельства дела мировым судьей были исследованы и им дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене. Доводы Иванова И.А. о том, знак на дороге не должен стоять на месте, где все просматривается, не является предметом обсуждения при рассмотрении административного материала. Доводы Иванова И.А. о том, что он при обгоне не создал аварийную ситуацию и поэтому нарушение малозначительное, в связи с чем подлежит отмене постановление мирового судьи, суд находит необоснованными. Руководствуясь ст.ст. 29.11 ч. 2, 30.3 ч. 2, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд, р е ш и л : Постановление Мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области Тищенко Е.В. от 28 мая 2012 года о назначении Иванову И.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Иванова И.А. без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Федеральный судья - подпись Решение вступило в законную силу 18 июля 2012 года. Копия верна: судья М.С.Лялина