Дело 5-8/2011г.                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                   

об административном правонарушении

р.п. Вача                                                                                30 мая 2011 года

Федеральный судья Вачского районного суда Нижегородской области Одинцов С.Ф.

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.12.24 ч.1КоАП РФ, совершенном Чураев С.М. ___.___.___ года рождения, уроженца <......>, проживающего в <......>, <ххххх> <......>, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекался.

       При рассмотрении дела ___.___.___ присутствует Чураев С.М., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Права и обязанности понятны, ходатайств и отводов не заявлено. ___.___.___ Чураев С.М. в судебное заседание не явился.

УСТАНОВИЛ:

___.___.___ Чураев С.М. ___.___.___ на <......>, управляя автомашиной Форд №, при повороте выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающемся автомобилем <ххххх> № под управлением Чулашева Т.В., в результате чего пассажиру автомобиля <ххххх> Е.И.Р. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Чураев С.М. нарушил п.п. 1.5, 8.6, 9.1 Правил дорожного движения, в которых говорится:

п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.6. «Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения».

п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Нарушение указанных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшей Е.И.Р.

Судья, проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, находит вину Чураев С.М. в нарушении Правил дорожного движения доказанной.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 206 от 21 февраля 2011 года у потерпевшей Е.И.Р. имелось сотрясение головного мозга, которое повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению повторной судебно - медицинской экспертизы от 12 мая 2011 года у гр -ки Е.И.Р. имелась закрытая тупая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительное нахождение Е.И.Р. на лечение ( свыше 21 дня) с диагнозом « Ушиб шейного отдела позвоночника, посттравматическая вертеброгенная цервикалгия» не принималось во внимание при оценке вреда здоровью, так как связано с заболеванием позвоночника - остеохондрозом и также подтверждается отсутствием травматических изменений при магнитно - резонансной томографии.

Вина Чураев С.М. доказана протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями Чураев С.М. и потерпевшей Е.И.Р.

Суд находит, что Чураев С.М. нарушил п.1.5; п.8.6; п. 9.1; Правил дорожного движения, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья Е.И.Р., тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, то, что ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя Чураев С.М. суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

                         Руководствуясь ст. 12.24 ч.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

    Признать виновным Чураев С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ххххх>.

    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

    В случае неуплаты в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Кроме того, не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

    Срок обжалования постановления в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд 10 суток.

                               Федеральный судья -                    подпись

                               Копия верна: судья                      С.Ф. Одинцов