Дело № 10-1/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,

с участием осужденного Шишелова Л.К.,

потерпевшего-частного обвинителя Кислякова П.Я.,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма Республики Коми,

23 января 2012 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе

потерпевшего-частного обвинителя Кислякова П.Я. на постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка от 02 декабря 2011 года,

которым взысканы судебные издержки с Шишелова Л.К., осужденного 27 января 2011 года по ст.ст.33 ч.3, 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка от 27 января 2011 года Шишелов Л.К. осужден по ст.ст. 33 ч.3, 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2011 года. При вынесении приговора вопрос о процессуальных издержках разрешен не был.

Потерпевший-частный обвинитель Кисляков П.Я. обратился с заявлением о взыскании с Шишелова Л.К. понесенных им в ходе производства по уголовному делу процессуальных издержек по оплате услуг представителя - адвоката - в размере 33 000 рублей.

Заявление потерпевшего-частного обвинителя рассмотрено в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ. Постановлением от 02 декабря 2011 года мировой судья Неворотов В.В. взыскал с Шишелова Л.К. в пользу Кислякова П.Я. процессуальные издержки в сумме 2506 рублей 32 копейки.

Потерпевший-частный обвинитель в апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении постановления в части размера взыскания, просит увеличить его исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании потерпевший-частный обвинитель настаивал на удовлетворении жалобы, просил взыскать судебные издержки в сумме, как минимум, 20 000 рублей.

Шишелов Л.К. с доводами жалобы не согласился и возражал против ее удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего-частного обвинителя.

В соответствии со ст.ст. 42 ч.2 п.8, 43, 45 УПК РФ потерпевший-частный обвинитель имеет право на квалифицированную юридическую помощь представителя - адвоката.

В соответствии с ст.131 УПК РФ.

Согласно п.9 ч.2 ст.131 УПК расходы, понесенные потерпевшим на представителя в ходе предварительного следствия и суде, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры их возмещения устанавливаются Правительством РФ, и, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении заявления мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что расходы, понесенные Кисляковым П.Я. относятся к процессуальным издержками и подлежат взысканию с осужденного Шишелова Л.К. Размер процессуальных издержек, подлежащих возмещению, обоснованно определен в соответствии с положениями Приказа МЮ и МФ РФ №199/87н от 15.10.2007 года, изданного на основании постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 «О размере оплаты труда адвоката…».

Расчет размера процессуальных издержек произведен исходя из установленного, с учетом сложности дела, размера оплаты труда адвоката за один день участия, применены районный и северный коэффициенты. Количество дней, в которые адвокат был фактически занят при рассмотрении уголовного дела, подтверждается материалами дела.

С учетом сложности дела, реально оказанной юридической помощи, а также материального положения осужденного Шишелова Л.К., средний заработок которого составляет примерно СУММА рублей в месяц и которому назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с Шишелова Л.К. в пользу Кислякова П.Я. судебных издержек в размере 2 506 рублей 32 копеек с учетом повышающего, районного и северного коэффициентов (275 руб. х 1,085 + 110 % = 626 руб. 58 коп. х 4 дня участия в судебном заседании).

При таких обстоятельствах оснований увеличения взыскиваемого размера судебных издержек суд не находит и приходит к оставлению постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи от 02 декабря 2011 года о взыскании с Шишелова Л. К. в пользу Кислякова П. Я. процессуальных издержек в сумме 2506 рублей 32 копейки оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего-частного обвинителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения через Усть-Цилемский районный суд.

Судья       П.И.Омельяненко