Дело №1-59/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,
с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,
подсудимого Чуркина Р.Ф.,
защитника Евсюгина В.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего ,
при секретаре Семяшкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
06 сентября 2010 года материалы уголовного дела в отношении
ЧУРКИНА Р. Ф., ... судимости не имеет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чуркин Р.Ф. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
08 июля 2010 года около 18.00 подсудимый Чуркин Р.Ф. подошел к мотоциклу марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоявшему во дворе дома ... и принадлежащий потерпевшему, при помощи ключей завел мотоцикл и неправомерно, то есть без соответствующего на то разрешения, не имея цели хищения, завладел транспортным средством и совершил на нем поездку ... и задержан сотрудниками милиции.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Чуркин Р.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 166 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства.
Действия Чуркина Р.Ф. квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Чуркина Р.Ф., который принес свои извинения и он с ним примирился. Материального ущерба не причинено.
Чуркин Р.Ф. судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Он не уходил от ответственности, признал себя виновным, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред принесением извинений; просил освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 5, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ЧУРКИНА Р. Ф. от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ.
Уголовное дело прекратить.
Меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки в сумме 1253 рубля 16 копеек отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
Судья П.И. Омельяненко