Дело №1-30/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,
с участием государственного обвинителя Матвеевой Т.А.,
подсудимого Чуркина А.В.,
защитника Ляпугина П.Т., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Семяшкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
5 мая 2011 года материалы уголовного дела в отношении
Чуркина А. В., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чуркин А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена Чуркин А.В. в состоянии алкогольного опьянения сел в салон автомобиля марки «...» «...», государственный регистрационный номер Номер обезличен, ... принадлежащего ... при помощи имевшегося при себе ключа завел двигатель и неправомерно, то есть без соответствующего на то разрешения и доверенности, не имея цели хищения, завладел автомобилем и вплоть Дата обезличена совершал на нем поездки по улицам ....
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Чуркин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.166 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Чуркина А.В. квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший ... своим заявлением просил прекратить уголовное дело в отношении Чуркина А.В., который возместил причиненный материальный ущерб и они примирились.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление Чуркиным А.В. совершено впервые, относится к категории средней тяжести. Чуркин А.В. не уходил от ответственности, признал себя виновным, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, просил освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 5, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
ЧУРКИНА А. В. от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ освободить.
Уголовное дело прекратить.
Меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки в сумме 1253 рубля 16 копеек отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
Судья П.И. Омельяненко