Дело №1-35/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,

с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,

подсудимого Поздеева Н.В.,

потерпевшей ФИО1

защитника Ляпугина П.Т., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

1 июня 2011 года материалы уголовного дела в отношении

ПОЗДЕЕВА Н. В., ... ранее судимого

11 мая 2011 года по ст. 158 ч.2 п.б УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Поздеев Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена Поздеев Н.В., находясь в доме ..., в ходе распития спиртных напитков тайно похитил сотовый телефон марки «....», причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 3500 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Поздеев Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.2 п.в УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Поздеева Н.В. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая ФИО1 просила суд не привлекать к уголовной ответственности Поздеева Н.В., так как они примирились: он возвратил ей похищенное, загладил причиненный вред.

Поздеев Н.В. признал себя виновным, раскаялся в содеянном, заверил суд впредь не совершать противоправных деяний, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Просил освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Поздеев Н.В. на период совершения преступления судимости не имел, совершенное им деяние относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Поздеев Н.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 5, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Поздеева Н. В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в сумме 626 рублей 58 копеек отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.

Судья П.И. Омельяненко