Дело №1-40/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,

с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,

подсудимого Рочева Н.С.,

потерпевшего ФИО1

защитника Ляпугина П.Т., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Муравьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

05 июля 2011 года материалы уголовного дела в отношении

Рочева Н. С., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рочев Н.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена Рочев Н.С. сел в салон автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер Номер обезличен, припаркованного напротив ..., принадлежащего ФИО1 при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель и неправомерно, то есть без соответствующего на то разрешения и доверенности, не имея цели хищения, завладел автомобилем и совершил на нем поездку по улицам ... где, не справившись с управлением, съехал в кювет и повредил автомобиль.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Рочев Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.166 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Рочева Н.С. квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением, которым просил прекратить уголовное дело в отношении Рочева Н.С., с которым примирился и который загладил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление Рочевым Н.С. совершено впервые, относится к категории средней тяжести. Рочев Н.С. не уходил от ответственности, признал себя виновным, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, просил освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 5, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить РОЧЕВА Н. С. от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1253 рубля 16 копеек отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.

Судья П.И. Омельяненко