Дело №1-57/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,

с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,

подсудимых Помешкина А.Г. и Шестаковича Е.А.,

защитника Ляпугина П.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма Республики Коми

24 ноября 2011 года материалы уголовного дела в отношении

ПОМЕШКИНА А. Г., <адрес>, ранее не судимого,

ШЕСТАКОВИЧА Е. А., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Помешкин А.Г. и Шестакович Е.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам их нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Помешкин А.Г. и Шестакович Е.А по предварительному сговору между собой с целью незаконной добычи рыбы на лодке марки «...», оборудованной подвесным лодочным мотором «...», приехали на тоню <адрес>, являющейся миграционным путём к местам нереста рыбы, где, используя плавную сеть ..., осуществили незаконный вылов рыбы. Продолжая свои действия, охватываемые единством умысла, в этот же день и в том же месте аналогичным образом при помощи тех же орудий лова осуществили еще 1 сплавку плавной сетью. Помешкин А.Г. и Шестакович Е.А незаконно добыли рыбу сиг в количестве 7 экземпляров, что запрещено п.п.74.10, 77.5.4, 83.1 Правил рыболовства для северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации №13 от 16.01.2009 года.

В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000г. №724, ущерб государству от вылова 1 экземпляра рыбы сиг составляет 250 рублей. Действиями Помешкина А.Г. и Шестаковича Е.А задержанными сотрудниками полиции на месте совершения преступления, причинен ущерб государству в размере 1750 рублей. Сеть и рыба изъяты.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Помешкин А.Г. и Шестакович Е.А заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.256 ч.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Помешкина А.Г. и Шестаковича Е.А. квалифицируются по ст. 256 ч.3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам их нереста, с применением самоходного плавающего транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.75 УК РФ.

Как установлено в суде, Помешкин А.Г. и Шестакович Е.А. при их задержании во время незаконного вылова рыбы не уходили от ответственности, способствовали раскрытию преступления, ущерб, причиненный государству, возместили, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно. Просили освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Преступление совершено Помешкиным А.Г. и Шестаковичем Е.А впервые, относится к категории небольшой тяжести. О деятельном раскаянии свидетельствует то, что в момент задержания от ответственности не уходили, способствовали органам дознания в расследовании уголовного дела, заверили суд впредь не совершать противоправных деяний.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, поскольку, по мнению суда, они перестали быть общественно опасными.

Руководствуясь ст.ст.5, 28, 239 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ПОМЕШКИНА А. Г. и ШЕСТАКОВИЧА Е. А. от уголовной ответственности по ст.256 ч.3 УК РФ освободить.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1253 рублей 16 копеек отнести на счет государства.

Вещественные доказательства - плавную сеть - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья        П.И.Омельяненко