Приговор по угону автомобиля.



    Дело №1-5/2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,

с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,

подсудимого Чупрова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Мяндина А.Э., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

27 января 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Чупрова А. А., <адрес>, ранее судимого:

15.02.2006г. по ст.ст. к 5 годам лишения свободы, освобожден 23.07.2010 года по отбытии срока наказания;

29.04.2011г. по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чупров А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров А.А. сел в автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак , стоявший около дома <адрес>, принадлежащий ФИО1, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель и неправомерно, то есть без соответствующего на то разрешения, не имея цели хищения, завладел автомобилем и совершил на нем поездку <адрес>, но, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, опрокинув автомобиль и повредив его.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Чупров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 166 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Чупрова А.А. квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Чупров А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. В содеянном чистосердечно раскаялся и в счет возмещения материального ущерба выплатил потерпевшему СУММА рублей. Потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к назначению Чупрову А.А., в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного наказания.

В связи с окончанием испытательного срока суд не отменяет условное осуждение, назначенное приговором от 29.04.2011 года.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупрова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Чупрова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения Чупрову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1253 рубля 16 копеек отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья        П.И. Омельяненко