Дело №1-10/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,

с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,

подсудимого Дуркина И.В.,

потерпевшего ФИО,

защитника Евсюгина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

02 февраля 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Дуркина И. В., <адрес>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дуркин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Дуркин И.В. совместно с ФИО1 , предварительно договорившись между собой, на лесной делянке <адрес> при помощи трактора марки «....» тайно похитил 3 дерева породы лиственница, принадлежащие ФИО, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 1 620 рублей.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Дуркин И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.2 п.а УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Дуркина И.В. квалифицируются по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Чупров И.В. просил прекратить уголовное дело. Он примирился с Дуркиным И.В., приняв от него извинения. Претензий материального характера не имеет, поскольку похищенное возвращено.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дуркин И.В. судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый принес свои извинения и просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дуркин И.В. примирился с потерпевшим, материального ущерба не имеется, есть основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.5, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Дуркина И. В. от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.а УК РФ освободить.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1 253 рубля 16 копеек отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.

Судья        П.И. Омельяненко