Умышленное уничтожение чужого имущества и незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.



    Дело №1-7/2012      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,

с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,

подсудимого Стёпина Д.М.,

потерпевших ФИО,

защитника Мяндина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма Республики Коми

30 января 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Стёпина Д. М., <адрес>, ранее судимого:

23.08.2006г. по ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

07.07.2008г. по ст.ст. 158 ч.3 п.а, 158 ч.2 п.в УК РФ, на основании ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.12.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1,167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стёпин Д.М. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Стёпин Д.М. в состоянии алкогольного опьянения с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога пришел к крыльцу квартиры ФИО1, <адрес>, где при помощи спичек, принесенных с собой, поджег мусор у крыльца указанного дома и ушел с места происшествия. В результате действий Стёпина Д.М. указанный дом значительно поврежден огнем и стал непригоден для проживания, а также уничтожено имущество проживавшего в нем ФИО1, а именно: действиями Стёпина Д.М. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в размере 9 900 рублей.

Кроме этого, в результате пожара сгорело имущество проживавшей в доме ФИО2, а именно: действиями Стёпина Д.М. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в размере 253 744 рубля.

Также в результате пожара сгорело имущество проживавшей в данном доме ФИО3, а именно: действиями Стёпина Д.М. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в размере 332 574 рублей.

Также в результате пожара стала непригодной для проживания квартира, расположенная в данном доме, принадлежащая администрации СП «Коровий Ручей», стоимостью 278 268 рублей.

Действиями Стёпина Д.М. причинен общий ущерб в размере 874 486 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ незаконно, не имея разрешения, против воли проживающего в нем лица через входные двери с целью времяпрепровождения незаконно проник в жилище ФИО4 <адрес>.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Стёпин Д.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.139 ч.1 УК РФ - в виде ареста сроком до трех месяцев, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Стёпина Д.М. квалифицируются по ст.139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенных деяний, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Стёпин Д.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало. Материальный ущерб потерпевшим не возмещен. В результате преступного деяния Стёпина Д.М. лишились жилья и имущества несколько семей. Преступления совершены в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что указывает на нежелание встать на путь исправления и вести надлежащий образ жизни.

При таких обстоятельствах суд приходит к назначению окончательного наказания Стёпину Д.М. в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать его целям и соответствовать принципу справедливости.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных, а также того, что в настоящее время срок, на который Степин Д.М. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, истек, суд, в соответствии со ст. 79 ч.7 п.б УК РФ сохраняет условно-досрочное освобождение по приговору от 07.07.2008 года.

Гражданские иски ФИО1 о взыскании со Стёпина Д.М. 9 900 рублей, ФИО2 о взыскании со Стёпина Д.М. 1 744 200 рублей, ФИО3 о взыскании со Стёпина Д.М. 1 043 150 рублей с учетом мнения сторон защиты и обвинения, а также необходимости проведения дополнительных расчетов и истребования документов суд относит на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стёпина Д. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.2, 139 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.167 ч.2 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;

по ст.139 ч.1 УК РФ - в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Стёпину Д. М. 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Стёпина Д.М. изменить - взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Гражданские иски ФИО1, ФИО2, ФИО3 отнести на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья        П.И. Омельяненко