Дело №1-12/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего - судьи Омельяненко П.И., с участием государственного обвинителя Ложкина В.Н., подсудимой Кисляковой С.А., защитника Мяндина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Семяшкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма 07 февраля 2012 года материалы уголовного дела в отношении Кисляковой С. А., <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Кислякова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Кислякова С.А., находясь по месту работы <адрес>, тайно похитила из женской сумки банковскую карту, на счете которой находились 20 000 рублей, и код к ней, принадлежащие ФИО1 Продолжая свои действия, охваченные единством умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кислякова С.А. ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата «...», установленного в магазине <адрес>, сняла со счета банковской карты наличные деньги в сумме 15 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму похищенного. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Кислякова С.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Кисляковой С.А. квалифицируются по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Своим заявлением потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело. Кислякова С.А. примирилась с нею, принесла свои извинения, причиненный ущерб ей возмещен полностью. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление совершено Кисляковой С.А. впервые, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая принесла извинения потерпевшей, с которой примирилась, добровольно возместила причиненный материальный ущерб. Просила суд освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело. При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.5, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Кислякову С. А. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.1 УК РФ освободить. Уголовное дело прекратить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд. Судья П.И. Омельяненко Дело № 1-12/2012 ПРИГОВОР Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего - судьи Омельяненко П.И., с участием государственного обвинителя Ложкина В.Н., подсудимой Кисляковой С.А., защитника Мяндина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Семяшкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма 07 февраля 2012 года материалы уголовного дела в отношении Кисляковой С. А., <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Кислякова С.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Кислякова С.А. пришла к месту работы <адрес>, где с целью сокрытия другого преступления - хищения имущества ФИО1 и введения органов внутренних дел в заблуждение, умышленно искусственным путем создала доказательства обвинения, инсценировав нападение - нанесла себе острым предметом две раны на тыльной поверхности левой руки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, кошелек бросила на снег, а сумочку положила на тротуар на территории музея, после чего сообщила о случившемся , вызвавшим «Скорую помощь». Продолжая свои действия, достоверно зная, что указанного факта не было, Кислякова С.А. обратилась с заявлением в дежурную часть ОП №12 МО МВД России «Ижемский» о том, что на нее совершено нападение и открыто, с применением насилия, похищены наличные деньги в сумме 2 500 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, послужило основанием для проведения проверки и возбуждения уголовного дела, в ходе расследования которого установлено, что отсутствует событие преступления - факт открытого хищения с применением насилия. В результате действий Кисляковой С.А. было нарушено нормальное функционирование органов внутренних дел. В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Кислякова С.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.306 ч.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Кисляковой С.А. квалифицируются по ст.306 ч.3 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность подсудимой. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является совершение преступления с целью скрыть другое преступление. Кислякова С.А. характеризуется положительно, имеет семью и постоянное место работы. К административной ответственности не привлекалась. В содеянном чистосердечно раскаялась. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и приходит к назначению Кисляковой С.А., в соответствии со ст.73 УК РФ, условного наказания к лишению свободы. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Кислякову С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав Кислякову С.А. не менять постоянного места жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться. Меру пресечения Кисляковой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - компакт-диск с фрагментом видеозаписи - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в сумме 1 253 рублей 16 копеек отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих её интересы. Судья П.И. Омельяненко
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ