Дело №1-22/2012

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,

с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,

подсудимого Филиппова А.Н.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Мяндина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

6 апреля 2012 года материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВА А. Н., <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филиппов А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.Н. управлял автомашиной марки ... государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО, и, двигаясь по автодороге «...» <адрес> не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате опрокидывания автомашины пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения , при этом умыслом Филиппова А.Н. не охватывалась возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, хотя при должной внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Филиппов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 264 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Филиппова А.Н. квалифицируются по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.Н., который загладил причиненный вред, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Филиппов А.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, просил прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.5, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИЛИППОВА А. Н. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ освободить.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1253 рублей 16 копеек отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.

Судья       П.И.Омельяненко