Дело №1-21/2012

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,

с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,

подсудимого Дуркина И.К.,

защитника Мяндина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семяшкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

4 апреля 2012 года материалы уголовного дела в отношении

ДУРКИНА И. К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дуркин И.К. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Дуркин И.К. в состоянии алкогольного опьянения зашел в гараж на территории базы <адрес>, где сел в автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель и неправомерно, то есть без соответствующего на то разрешения, не имея цели хищения, завладел транспортным средством и совершил на нем поездку <адрес> произошло возгорание автомашины, где подсудимый был задержан инспектором ДПС ГИБДД.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Дуркин И.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 166 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Дуркина И.К. квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший своим заявлением просит прекратить уголовное дело в отношении Дуркина И.К., который загладил причиненный вред. Он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дуркин И.К. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, просил прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.5, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ДУРКИНА И. К. от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ освободить.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1253 рублей 16 копеек отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.

Судья       П.И.Омельяненко