Дело №1-77/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,
с участием государственного обвинителя Зин Г.В.,
подсудимой Дуркиной И.И.,
потерпевшего ФИО1
защитника Ляпугина П.Т., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Семяшкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма Республики Коми
14 декабря 2010 года материалы уголовного дела в отношении
ДУРКИНОЙ И. И., ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Дуркина И.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена подсудимая Дуркина И.И, находясь в автомашине ФИО1 марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, стоящей возле дома ..., тайно похитила мобильный телефон марки «...», причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 3900 рублей.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Дуркина И.И. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Дуркиной И.И. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. Потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Дуркиной И.И., с которой примирился; потерпевшая принесла свои извинения, похищенный телефон возвращен в исправном состоянии.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Дуркина И.И. признала себя виновной, раскаялась в содеянном, заверила суд впредь не совершать противоправных деяний, примирилась с потерпевшим, просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело. Преступление Дуркиной И.И. совершено впервые, относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, своими искренними извинениями и обещанием впредь не совершать противоправных деяний загладила причиненный вред, имеются основания для освобождения Дуркиной И.И. от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 5, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Дуркину И. И. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ.
Уголовное дело прекратить.
Меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки в сумме1253 рубля 16 копеек отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
Судья П.И. Омельяненко