Дело №1-11/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,
с участием государственного обвинителя Соколова И.Н.,
подсудимого Рочева Г.В.,
защитника Ляпугина П.Т., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Семяшкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
02 февраля 2011 года материалы уголовного дела в отношении
Рочева Г. В., ... судимости не имеет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Рочев Г.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена Рочев Г.В. в состоянии алкогольного опьянения на территории базы ... прошел в гараж, где сел в кабину автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер Номер обезличен при помощи оставленных в замке зажигания ключей завел двигатель и неправомерно, то есть без соответствующего на то разрешения и доверенности, не имея цели хищения, завладел автомобилем и совершил на нем поездку по улицам ..., где совершил наезд на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен и повредил его, после чего поехал на автодорогу ..., где не справился с управлением, съехал в кювет и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Рочев Г.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 166 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Рочева Г.В. квалифицируются по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Рочев Г.В. характеризуется положительно, трудоустроен и работает, от ответственности не уходил и готов нести наказание.
При таких обстоятельствах суд приходит к назначению Рочеву Г.В., в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного наказания.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рочева Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Рочева Г.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.
Меру пресечения Рочеву Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 1253 рубля 16 копеек отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья П.И. Омельяненко