ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-17/2011
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,
с участием государственного обвинителя Матвеевой Т.А.,
подсудимого Дуркина Р.С., потерпевшей ФИО1
защитника Ляпугина П.Т., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Семяшкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма Республики Коми
02 марта 2011 года материалы уголовного дела в отношении
Дуркина Р. С., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дуркин Р.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена Дуркин Р.С. возле дома ... открыто похитил у идущей впереди ФИО1 сумку с личными вещами, одеждой, сотовым телефоном марки «...», вырвав из рук потерпевшей и убежав с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в размере 1870 рублей.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Дуркин Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 161 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Дуркина Р.С. квалифицируются по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Дуркин Р.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Принес потерпевшей извинения, просил прекратить уголовное дело. Потерпевшая ФИО1 просила уголовное дело в отношении Дуркина Р.С. прекратить, поскольку примирилась с подсудимым, возместившим ей имущественный ущерб.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.5,25,239 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дуркина Р. С. от уголовной ответственности по ст. 161 ч.1 УК РФ освободить.
Уголовное дело прекратить. Меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки в сумме 1253 рубля 16 копеек отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его оглашения через Усть-Цилемский районный суд.
Судья П.И.Омельяненко